デスクトップ（3.5インチ）とポータブル（2.5インチ）の外付けハードドライブのどちらが信頼性が高いですか？
サイズが問題ではなく、クラウドバックアップが選択肢ではない、可能な限り信頼性の高い外付けハードドライブを求める人にとって、デスクトップの外付けハードドライブは、ポータブルの外付けハードドライブよりも信頼性が低いでしょうか？
ハードウェアまたはセットアップには大幅な違いがあるため、それらは非常に異なるためです。たとえば、2 TBのデスクトップ外付けハードドライブ、通常は3.5インチ 2ポンドを超える ですが、そのポータブル版、通常は2.5インチ、 わずか半分のポンド です。 =！保管ピースのサイズと重量が完全に同じである場合（それらが異なる場合もあります）、パーツの間隔は異なる必要があります。その場合、小型のハードドライブは過熱しやすいのではないでしょうか。他にも問題があるはずです。
だから私はそれらがどのように構築されているか、それらがどのように異なっているか、そしてどちらが失敗の可能性が低いかを知りたいのです。
編集：コンセンサスがまだないので、あなたの知識と考えを共有してください。
edit＃2：現在、ソリッドステートドライブは私には高すぎます。
低品質のコンシューマーグレードの2.5インチドライブは、エンタープライズの3.5インチドライブよりも信頼性が低くなりますが、その他すべて等しいと仮定すると、特定のフォームファクターに信頼性の利点がありますか？
Next Generation Mobile Hard Disk Drives（2006、Fujitsu） では、富士通は次のように述べています。
2.5インチHDDは、消費電力が低く、改善されていますMTBFおよび寿命。
すべてのハードディスクドライブは、過度の熱による損傷を受けやすくなっています。モバイルハードディスクドライブは、高温、低風量の環境で動作する傾向があるため、信頼性が低いと考えられています。モバイルハードディスクドライブが一定の温度のエンタープライズ環境で操作された場合、実証されたMTBF=はモバイル仕様よりも優れていることがわかります。
テストの結果、ハードディスクドライブの寿命の最大の原因は動作温度であることがわかっています。アプリケーション環境からの熱とセンス電流は、小さな半導体の電子移動を悪化させます。 ...いくつかの重要な設計変更を通じて、ハードディスクドライブサプライヤーは、55°CのDE表面温度で24時間365日稼働する2.5インチハードディスクドライブを作成しました。
結局のところ、富士通は、2.5インチフォームファクターの方が客観的により信頼性が高く、他のすべては同等であると主張しています。 （具体的には、温度と衝撃/振動）。
概要スモールフォームファクターのハードディスクドライブは、3.5インチハードディスクドライブと比較して、低電力、大容量、立方体のボリュームあたりのパフォーマンスが高いという利点があります。 55°C未満の温度の管理された環境で操作した場合、十分な信頼性と寿命を超える。
他のすべてがめったにと等しいなので、MTBFとデューティサイクルの評価を見ると、特定のドライブの相対別の信頼性。たとえば、2.5および3.5のエンタープライズ（24時間365日）ドライブを [〜＃〜] hgst [〜＃〜] で見ると、多くの2.5インチモデルのMTBFは2M時間ですが、3.5インチドライブは1.4〜1.6Mです。
この質問は、ServerFaultの質問と同じである可能性があります 2.5インチと3.5インチのHDDに信頼性の違いはありますか？
「デスクトップ」と「ポータブル」ハードドライブとでは、固有の違いはありません。違いはドライブとそのエンクロージャですが、外付けドライブがデスクトップで使用されるか、ポータブルドライブとして使用されるかを決定するものは何もありません。
これらのドライブはすべて、エンクロージャ内の標準ハードドライブで構成されています。重量の違いは、エンクロージャ、および3.5インチドライブと2.5インチドライブのどちらが使用されているかによるものです。 2.5インチドライブのパフォーマンスが向上するにつれ、ドライブが小さくなり、輸送が容易になるため、そのような目的で使用されるドライブが増えます。
3.5インチドライブと2.5インチドライブの故障率は同等ですが、原則として、比較的高速な3.5インチドライブの価格は2.5インチドライブの価格よりも低くなります。また、3.5インチドライブの外部エンクロージャーの多くには、ドライブをより低温に保つためのファンが含まれているため、サイズと重量が増加します。
可能な限り最高の外付けドライブを探していた場合は、アクティブな冷却機能を備えた最高のエンクロージャを購入し、余裕のある最高のドライブを投入します。パッケージ済みの外付けドライブのほとんどは、可能な限り最速のドライブを使用していません。パフォーマンスに関心がある場合は、特にMTBF（および関連する保証））の長いドライブを購入します。特に、外付けドライブは熱くなり、寿命が短くなる傾向があるためです。質問は信頼性に焦点を当てているようです、あなたの最善の策は特定のメーカーのデータに行くことです。各ドライブには、リストされた「平均故障間隔」またはMTBF（ドライブの平均時間）故障する前に動作します）とメーカーの保証です。5年保証のドライブは、通常の1年保証のドライブよりも長持ちする確率が明らかに高くなります。
ただし、パフォーマンスも確認する必要があります。 2.5インチドライブ（ラップトップや小型のポータブルUSBエンクロージャにあるもの）の速度は4200、5400、7200 RPMです。この速度はパフォーマンスに大きな影響を与えます。デスクトップドライブは通常5900、7200、10,000RPMですスピード。
わずかに日付が付けられていますが、ここにこれらの違いの良い分析があります： http://www.notebookreview.com/news/notebook-hard-drive-guide/
しかし、外付けドライブに3.5インチディスクまたは2.5インチが含まれているかどうか、およびそれが「デスクトップ」または「ポータブル」ドライブであったかどうかは、使用方法の選択に依存しています。
大きなファンを備えた3.5インチの大きなエンクロージャの例を次に示します。 
これが2.5インチドライブ用の小さなもので、ポケットに入れることができます。 
後者は3x5インチのインデックスカードより少し小さく、厚さは1/2インチ未満です。さまざまなバリエーションもあります。
可動部分があるものはすべて、時間の経過とともに故障する可能性があります。ハードドライブには、モーター、アクチュエーターアーム、プラッターなどの可動部品が含まれています。メーカーは、ハードウェア製品またはコンポーネントの信頼性の尺度を提供することがよくあります。これは、失敗するまでの平均時間、または [〜＃〜] mtbf [〜＃〜] と呼ばれます。 MTBFは、品質と使用目的によって異なる場合があります。ディスクが24時間使用されるサーバーで使用されるハードドライブは、より堅牢で信頼性が高くなるように作られているため、MTBFが高くなります。これはまた、彼らはより多くの費用がかかることを意味します。
サーバーおよびその他のエンタープライズクラスのハードウェアのドライブは、3.5インチから2.5インチに下がっています。これにより、ドライブの密度を高めることができます。これにより、フォールトトレランスが向上します。
サイズについては、個人的には、従来の回転式ハードドライブの故障率に大きな違いは見られません。最大の脅威は、特に使用中のドライブの攻撃です。これは、ノートブックのポータブルな性質により、最も一般的に発生します。最近のラップトップドライブやラップトップには、潜在的な危険な動きを検出し、ドライブが損傷する前にアクチュエータアームを安全な場所にロックできる加速度計が付属しています。私の意見では、机の上に座って動かないラップトップは、デスクトップハードドライブよりも故障が発生しやすいです。
それで、最良の選択肢は何ですか？ソリッドステートドライブ。 SSDには可動部品がないため、動き、振動、またはその他の一般的な障害はもはや要因ではありません。 SSDおよびその他のフラッシュメディアは、「高耐久性」の機器で使用されます。 SSDは、従来の回転式ハードドライブのストレージ容量を持たず、コストも高くなりますが、信頼性と速度はそれを補います。
もう1つの最も重要な問題は、コネクタの種類（およびプラグとソケットの両方の製造の品質-残念ながら、これは経験と時間以外に判断が難しい）です。
私は長年にわたって、ハウジングで使用されるコネクターが、ドライブタイプまたは機械的ハウジング機能よりもハウジングの寿命に影響を与えることが多いことを発見しました。
最良のコネクタはBタイプUSB 2コネクタ、次にAタイプ、そしてミニUSB 3コネクタの信頼性が最も低く、信頼性が最も低い任意のミニチュアバージョンです。
信頼できると見なされるためには、コネクタは、比較的不器用な人が行う少なくとも1つの1日1回の挿入/取り外しサイクルで、少なくとも3年間、確実に機能できる必要があります。そうでない場合、バックアップの使用には信頼できません。
タイプAとタイプBは通常3年間続くようですが、ミニチュアバージョンは2〜3年持続し、ミニチュアUSB 3はわずか10回の挿入で失敗する可能性があります。
デスクトップの外付けハードドライブとポータブルの外付けハードドライブは、ケースが同等であると仮定すると、誤りの点ではほとんど同じです。これは、外付けハードドライブが実際にエンクロージャ内の内蔵ハードドライブを使用するためです（タイ洪水ハードドライブの不足中、開いている外付けドライブを壊して内部使用のためにドライブを抽出することは珍しくありませんでした）。したがって、エンクロージャーの材料（冷却、落下の緩衝）を検討する価値があります。
2.5インチドライブと3.5インチドライブの主な違いは、プラッターの密度とサイズです。これが、3.5インチドライブの方が通常2.5インチドライブよりも安い理由です。これは、密度と許容差を低くすることで解決できます[別の見方が高い容量が大きいので、容量は3.5インチドライブでのみ使用できます]。残念ながら、プラッタが大きいほど、回転する力が大きくなり、慣性が大きくなります。また、ヘッドをさらに移動する必要があるため、シーク時間が長くなります。これは、トランザクションのレイテンシが重要な場合に、歴史的にサーバーが2.5インチドライブを配備することが多い理由の1つです。
ドライブが小さいほど慣性が小さく、ディスクが薄いため、振動の低減などの点で別の利点があります。
小さなドライブは、大きなドライブ（起動用の小さなモーター）の電力の一部を使用するため、過熱しにくくなります。多くの場合、プラッターも少なくなります。
信頼性を探すときは3.5インチまたは2.5インチドライブを探すべきではなく、リスクを減らすためにRAIDに目を向けるべきだと私は言います。ソフトウェアRAIDを実行するのがどれほど実用的かはわかりませんが[WindowsではLinuxで正常に動作します]、他の代替手段としてNAS RAIDを使用するか、外部ハードを購入することもできます） RAID 1が組み込まれたドライブ。ここでは推奨しませんが、これらのドライブは存在します。たとえば、 here 、 here 、 here または ここ
これら2つのドライブ間の重量の違いの多くは、実際のエンクロージャー自体に起因している可能性があります。信頼性を追求する場合は、ドライブが小さいほど良いです。ドライブが大きいほど、ディスクが多く、読み取り/書き込みヘッドが多いため、可動部品が多くなり、問題が発生する可能性が高くなります。 2.5のような小型のドライバーは、あまり速く回転しないため、パフォーマンスが低下し、信頼性が向上します。
これが、サーバーでRAIDを介して大容量のボリュームに結合された小容量/高回転ドライブの束が通常見られる理由です。両方の長所。