予算内でメディアサーバーを構築しています。現在、JBODタイプの形式で4つの500GBディスクを使用して、1つの大きな2TBストアを提供するように設計されています。問題は、いずれかのディスクに障害が発生すると、アレイ全体のデータが失われることです。可能であれば、ディスクをパリティ専用にしないようにしたいので、潜在的な問題であるデータの損失に対処する必要があります。
私のメディアファイルのほとんど(〜95%)は、私のブルーレイとDVDからのリッピングです。ファイルを再リッピングするのは大変な作業ですが、一部のファイルを失うだけでは、世界の終わりではありません。ただ不便です。
メディアデータの25%の損失を許容し、残りを引き続き使用できるファイルシステムをセットアップしたいと思います。 OSは別のディスクに置くことができます。複雑さのために避けたい4つの独立したディスク(独自のファイルシステムを使用)を作成する以外に、私のニーズに合うファイルシステムまたは設計/構成はありますか? FreeNASを使用してネットワーク全体にファイルを提供する予定です。
FreeNASを使用する場合は、 [〜#〜] zfs [〜#〜] を使用しないのはなぜですか。その時点で最も簡単な方法です。私は2008年に始めたメディアセンターを持っており、ゆっくりと拡大しています。 Raid1でセットアップされた外付けUSBドライブから始めて、次にNASドライブに移動しました。ついに昨年、FreeNASを実行しZFSを利用する専用ファイルサーバーに移動しました。ストレージプールを使用して必要なストレージの量を動的に増やすことができるようになりました。場合によっては、ZFSの方がソフトウェアやハードウェアのレイドよりもデータを保護します。現在、ストレージの合計は約6 TBで、その約80%を使用しています。これを増やす必要があります。大きなドライブを購入して最小のドライブを交換するか、単に追加します。これにより、ストレージプールに容量が追加され、presto/changoの容量が増えます。
私が最初にあなたの質問のタイトルを読んだとき、冗長性は通常データの損失と矛盾していることを考えると、それは少しばかげていると思いました。あなたの説明を読んでいると、それが私のホームファイルサーバーで行っていることであることがわかりました。 Windows Home Server および DriverBender ドライブのグループを単一のボリュームとして表示できます。次に、一部のフォルダーに複製のマークを付けることができ、他のフォルダーにはマークを付けることができません。私の写真はドライブ間で複製されますが、映画は複製されません。
Windowsストレージスペースでも、このレベルのグループ化と選択的な複製が可能ですが、他の人が問題を報告しています( ここ を参照)