バックアップの目的でSSDを使用しても安全ですか？
家族全員の電話から安全な場所に写真をバックアップする必要があります。
通常のHDDだけを購入することを考えていますが、SSDもオプションだと思いますか？
SSDには可動部品がなく、落下に耐えることができる一方で、HDDは衝撃などに対して非常に敏感である傾向があることを知っています。
HDDとSSDのどちらを使用する方が安全かについて、いくつかの情報を検索してみました。
しかし、見つかったすべての情報は古い（2011/2012）ものであり、それらのほとんどは、実際のバックアップ目的ではなく、故障したドライブからのデータ回復についてのみ述べています。 SSDはその間かなり進歩しているので、これはインターネットでもう一度尋ねる価値のある質問だと思います。
バックアップの目的でSSDを使用するか、代わりにHDDを使用する方が安全ですか？
例：
SSDが大まかな「乗り物」に耐えるという考えは非常に説得力があることを認めざるを得ませんが、SSDは5年間しか続かず、HDDははるかに長持ちする（データが劣化し始めるまでに10年以上）と聞いています。
意見を更新しない：
質問：ドライブが5、10、20、50年間未使用/未読のままである場合、HDDとSSDのデータ保持率の違いは何ですか？料金が「蒸発」してデータが読み取れなくなりますか？
質問は意見なしで答えることができます。
はい、SSDはバックアップ目的で安全に使用できます。 （しかし、なぜあなたがしたいのかは想像できませんが、それは別のテーマです。）
これから学ぶべきいくつかの教訓：
- SSDはHDDよりも信頼性が低くありません
- 最新のSSDはまだ実証されていないテクノロジーです
- 多層セルメモリは信頼性が高くなります（ただし、コストが高くなります）
- 最も重要なのは、どの種類のドライブでも失敗する可能性があるです。データが重要な場合は、それに応じて計画してください。
家族の写真をバックアップすると言ったら、アーカイブ品質の長期保存が必要だと思います。そうでない場合は、これを読み飛ばすことができますが、そうであれば、どちらのテクノロジも実際には適していません。
バックアップ用のSSDとHDDについて注意すべき2つのこと...
まず、SSDはハードドライブよりもはるかに高価です。人々は彼らの速度のために価格プレミアムを支払います。バックアップはその利点を無駄にするので、スペースの半分に余分なお金を費やしていて、メリットはありません。はい、ハードドライブよりも堅牢ですが、DVD-Rおよびテープはさらに強力です。
次に、ハードドライブは通常、死ぬ前に十分な警告を発し、データは通常、発生時に回復可能です。しかし、SSDに障害が発生すると、ゼロから非常に迅速に停止します。ある日彼らは働き、次の日は働きません-時には全く理由もなく。彼らはまた、彼らが死んだときに0と1を食べるビットモンスターのようなデータを食べる傾向があります。
私はどこでもSSDを備えた大規模な環境で働いています。私の経験では、ハードドライブよりも信頼性は高くありません。唯一の違いは、通常、SSDが故障した場合にデータを取り戻すことができないことです。
安全。さもなければ彼らが手がかりを得なかったとあなたに言う人々に言ってください。 20ギガバイト/日を書き込む場合、標準的な顧客グレードのSSDは現在約35年持続します。
このSSD耐久性テストを見て、難しい事実を確認してください。
http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb