マザーボードRAIDサポートまたはハードウェアRAIDコントローラー？
約1年前、私が構築する予定のPCでRAIDを使用していくつかのドライブをセットアップする方法を研究していたとき、誰もがハードウェアRAIDコントローラーを購入する必要があると言いました。まともなものは約300ドルだったと思います。同様の質問をすると、RAIDサポートが組み込まれたマザーボードだけが必要だと言われています。
だからここにいくつかの関連する質問があります。
1）
マザーボードにRAIDサポートが組み込まれている場合、アフターマーケットの代わりに使用する必要がありますか？
2）
RAIDのサポートが組み込まれているが、NiceハードウェアRAIDコントローラー（Highpoint3510またはAdaptec5405 RAIDコントローラー）を「取得」した場合、サポートに組み込まれているマザーボードを使用する代わりに、RAIDを使用する利点はありますか？
3）
OSと他のすべてのプログラムをSSDドライブから実行することを計画しています。次に、すべてのデータ（映画、音楽、写真、ファイル）用の通常の古い学校の回転ディスクを用意します。 IS 2つの別々のRAIDを持つことは可能ですか？例：プログラムとOS用にRAID-0に2つのSSDドライブがあり、RAID-10に3つ以上の回転ディスクがあるか、RAID-0に2つあります。つまり、私のPCには、プログラム用のドライブのセット、1つのRAIDになるアプリケーションがあります。次に、データ用の別のドライブのセットが別のRAIDになりますか？
4）
3番目の質問を実行できる場合、ハードウェアRAIDコントローラーとRAIDサポートに組み込まれたマザーボードのどちらを使用するかで違いがありますか？
これに関する情報をありがとう、私はRAIDセットアップを使用したことがありませんが、何年もの間それを行うことを夢見ていました、そしてそれは私がそれをする時が来ました！
RAIDが必要な理由を指定していないので、私の答えには、WHSチームメンバーの1人からのこの素晴らしい記事へのリンクが含まれます ここ WHSがRAIDを使用しない理由については、 RAIDの長所と短所は非常によくあります。
RAID-0は速度のためだけのものであり、すでにSSDドライブを持っているので、それがもたらす唯一の本当の利点は？正直かどうかはわかりません。 RAIDには電力が必要であり、RAIDサーバーを管理している人なら誰でも、ハードウェア的にはドライブ自体に重いと言うでしょう。
バックアップの目的でRAIDを使用している場合は、間違ったことを実行し、外部バックアップソリューション、またはWHSなどのサーバーに投資します。
自宅でもRAIDを必要とするパワーユーザーはほとんどいません。ハードウェアの寿命と比較した場合、パフォーマンスへの影響は最小限です。
ただし、このルートを選択した場合は、ボードへの支出額によって異なります。チップセットの製造者によっては、RAIDを備えたデスクトップボードと比較してRAIDを備えた高性能サーバーボードの方が常に優れたオプションです。とにかく買うべきではない安価なボードを購入する場合は、外部カードを検討することをお勧めします。上位のRAIDカードのほとんどは、チップセットをスタンドアロンまたはマザーボードで利用できるため、必要なカードを調べて、マザーボードですでに利用できるかどうかを確認することをお勧めします。
異なるRAIDを持つことは、RAIDコントローラーによって異なります。ハイエンドのものは、一般的に、より多くの速度/機能/より多くのドライブをサポートします。マザーボードRAIDコントローラーは依然として「ハードウェア」RAIDソリューションと見なされており、通常はその目的のために専用のシリコンを備えています。
通常、RAIDの動作は、BIOSプリブートメニューシステムからディスク全体に「スパン」または「ボリューム」を構築することです。コンピュータにオペレーティングシステムをインストールすると、これらのボリュームはハードドライブとして表示されます。ハードウェアベースのRAIDは、基盤となるディスクをOSから隠し、作成したボリュームのみを表示します。その後、通常どおりインストールします。
これには特別なドライバーが必要な場合もありますが、ほとんどのRAIDコントローラーは通常、OSの最新のプレインストールフェーズ（少なくともWindows Vistaおよび7では）から見えると思います。
RAIDは、任意のパーティクルグループで一致するドライブを使用すると、より適切に機能する傾向があります。これは、特定のRAIDタイプとドライブの数/サイズから得られるスペースを計算するための優れたツールです。
私はマザーボード（Intel P55チップセット）でオンボードRAIDを使用してきましたが、いくつかの異なるIntelベースのマザーボードでの経験から、使用方法によって異なることがわかります。 Intel RAIDは、「ハードウェアアクセラレーション」と呼ばれるさまざまなRAIDのように見えることに注意してください。これはハードウェアRAIDではないため、予想よりも少し多くのCPU時間を使用します。
RAID-1（ミラー）として使う予定でした。そして、私はあなたがすべきであることを確かにあなたに言うことができます避ける IntelベースのマザーボードRAIDソリューション。 PCのブルースクリーンが発生したり、予期せず再起動したり、（停電時に）電源が切れたり、resetボタンを押したりすると、RAIDアレイは完全に再構築する必要があります。 。 1 TBのドライブを使用している場合、コンピューターの動作が非常に遅くなるまでに6〜8時間かかることがあります。 RAIDを使用する目的を完全に無効にします。
IntelベースのRAIDソリューションをRAID-0（ストライプ、冗長性なし）で使用する場合は、再構築が行われないため、おそらくより良いでしょう。
オンボードRAIDを使用してRAID-5を実行することを計画している場合は、今すぐあきらめてください。再同期/再構築には数日かかる場合があります。
ハードウェアRAIDアダプターの価格は下がっています。私は今自分で1つを調べており（マザーボードベースのコントローラーを交換しています）、Intelコントローラーと同じ再構築の問題がないものを見つけることができます。また、SSD対応（TRiMサポート）または最新のSATA3（6 gbps）接続を備え、使用可能なスロットに収まるRAIDコントローラーを探す場合はさらに複雑になります。 PCI-E 1.0 x1、x4、x8などのPCI-E 2.0x4またはx8用のカードを見てきました。