ラージフォームファクター（LFF）ディスクがまだかなり普及しているのはなぜですか？
スモールフォームファクター（SFF）/ 2.5インチディスクは、多くのシナリオ（低消費電力、高密度など）でLFFディスクよりも好ましいため、LFFディスクよりも人気が高まっているようです。しかし、LFFディスクはまだ機能しているようです主要ベンダーの製品（最近リリースされたGen9シリーズのHPサーバーを例にとります）。
ディスクの価格設定を見ると、ほとんどの（500 GB未満）容量では、最近の価格差はほとんどないようです。それは疑問を投げかけます、なぜ彼らはベンダーが彼らの最新の製品でそれらをサポートすることに投資する価値があると感じるのに十分に人気があるのですか？それは純粋にLFFフォームファクターディスクがSFFディスクよりも大容量で利用できるからですか、それともそれらがまだ人気がある他の理由がありますか？
これは、SSF上のLFFケージ/ディスクを備えた最新のサーバーを仕様化するための客観的な正当化を理解しようとしている事実です。 LFFが推奨される選択肢となるシナリオ/要件は何ですか？実際にこれを行うのは、かなりのコストで数テラバイトの大容量ディスクが必要な場合だけですか、それとも他の理由がありますか？
エンタープライズ用に2.5インチのディスクを使用SASワークロードおよびバルクおよび大容量ストレージ用に3.5インチ。
あなたはあなた自身の質問に答えました。予想されるワークロードに適したタイプのサーバーを購入します。高性能ドライブが必要な場合は、最適化してください。大量のストレージが必要な場合は、それに集中してください。
Small-form-factor（2.5 "）ディスクは、次の容量で利用できます。
72GB、146GB、300GB、450GB、600GB、900GB、1200GBのエンタープライズディスク（10000/15,000）および500GBおよび1TB（5400/7200 RPM）ドライブ。
Large-form-factor（3.5 "）ディスクは、
10k/15k RPMエンタープライズディスク用の146GB、300GB、450GB、600GBの容量
そして
500 GB、1 TB、2 TB、3 TB、4 TB、6 TB（ニアライン/ミッドラインバルクストレージメディア）（7200 RPM）
例えば600GB SAS 3.5 "15k RPMエンタープライズディスクを購入することは、1TB SATA 2.5" 7.2k RPMドライブを購入することと同様に、今日は間違いです。どちらもスイートスポットと、それぞれのフォームファクターに対する理想的なアプリケーション。
HPのProLiantサーバーに関する注記：ラージフォームファクター3.5インチディスクは、製品ラインでは目立って紹介されていません。製品の写真やマーケティング資料にLFFディスクが表示される場合がありますが、配布で表示される可能性のあるすべての製品SKUたとえば、DL380 Gen9のいくつかのローエンドモデルのみが3.5インチディスクで仕様化されています。
これは、コスト/パフォーマンス対容量の問題です。
2.5インチHDDは、同じRPM /回転遅延で、プラッター領域が小さいため、背の高い兄弟よりもパフォーマンスが優れています。これにより、シーク時間を短縮できます（ヘッドを物理的に短い距離で移動する必要があるため）。同時に、これは、総プラッター領域（読み取り：容量）が3.5インチディスクに対して最大約50％であることを意味します。
たとえば、最新の容量指向（10K RPM）2.5 HDDでも2以下に制限されていますTB（Hitachi Ultrastar C10K1800は1.8 TBですが、他の多くのドライバーは900 GBの容量でかなり小さいです-1.2 TB。パフォーマンス（15,000 RPM）2.5 HDDはさらに小さく、容量は1 TB未満です。すべての目的と目的のために、これらの2.5 HDDは2.5 SSDに挑戦され、1 TBマーク（一部のドライブでは、Intel DC3700/750シリーズとして、同じ1.8 TB max）に達します）。
同時に、3.5 HDDは、2 TBマークで長年停滞した後、最大6 TB（5.4Kと7.2の両方）の容量で利用可能になりました。 K RPM）および8 TB（一般的な使用シナリオで後者が推奨されていない場合でも、Hitachi He8およびSeagate Archiveシリーズ）。
これにより、多くのベンダーが「コンバーチブル」シャーシを提案します。ここでは、2.5インチベイまたは3.5インチベイで、2.5インチバージョンのベイの比率が（多くの場合）2倍のベーシックデザインを注文できます。選択したサーバーが両方に24個の2.5インチベイまたは12個の3.5インチベイを搭載できます。パフォーマンスを重視して構築する場合、最大1.8 TBで約43.2 TB総容量。よりお求めやすい1.2 TBディスクの場合、28.8 TBです。3.5インチHDDで同じ計算を行い、8 TBモデルあなたは96 TBで、より手頃な6 TBのものは72 TBです。ご覧のとおり、3.5インチHDDは2X/3Xの容量/密度の増加に適していますが、遅いパフォーマンスの。
これが、クラウドプロバイダー（多くの場合、パフォーマンスはあまり重要ではありませんが、すべてが容量に関係している）が6/8 TB 3.5 "HDDを採用している理由です。反対側では、仮想化とデータベースのワークロードは、高速で低容量の2.5インチHDDを強く望みます（ただし、2.5インチSSDには本当に優れています）。
もう1つの考慮事項は、電力使用量です（多くの場合、請求されます）。 2.5インチは3.5インチドライブよりもドライブあたりの消費電力が少ないですが、大容量では利用できないため、GBあたりの消費電力が多くなります。