なぜRAMストレージはハードディスクストレージよりもはるかにコストがかかるのですか？
私はこれを技術的および製造的観点から理解しようとしています。
一部のラップトップの価格は500ドルから1,000ドル（カナダ）で、1つの違いがあります：RAMサイズ。32GBの場合は500ドルRAMラップトップの場合は1,000ドル64GB RAMラップトップ。
現在、テラバイトサイズのハードディスクの価格は100ドル（カナダ）未満であり、USBフラッシュドライブやSDカードにも同じことが当てはまります。
では、なぜRAMメモリはハードディスクなどの他のメモリストレージよりも約100倍コストがかかるのですか？
工場でRAMを作成するのはそれほど難しいですか、それともメーカーによるマーケティングのトリックにすぎませんか？
RAMとハードディスクはまったく異なる原理で動作します。
ハードディスクは、ある領域との間でデータの読み取りまたは書き込みを行う磁化された媒体を横切って移動する単一のヘッドを持つことによって動作します。そのようなアクセスは遅いので、意味のある作業を行う前に、データがある場所に頭を移動する必要があるためです。利点は、データを格納する実際のメディアは完全にパッシブであり、データをそこに保持するために何も必要としないことです。
RAMは完全にデジタル電子機器であり、アクティブなDRAMロジックセルを使用してデータを保持します。これらのセルは、データを保持するために更新して保持する必要があります。そうしないと、セルの電圧レベルが消失し、データが失われます。純粋な電子的性質により、ディスクの場合のようにRAM）の領域の切り替えに遅延はありません。すべてのスポットにすぐにアクセスできますが、ハードディスクとは異なり、すべてのメモリ領域にも永続的に電力を供給する必要があります。 。
その結果、RAMは、ハードディスクよりもはるかに多くの電力を必要とします。
RAMはまた、大量のデータにアクセスするために、大量の制御ロジックとダイレクトワイドアドレスバスを必要とします。ハードディスクは、コマンドで「データxを場所yに保存する」と通知され、タスクの実行方法については独自のデバイスに任されます。
NANDフラッシュは、両方の長所を提供することにいくらか近づいていますが、書き込みの耐久性が制限されています。 NANDフラッシュセルを消去するたびに、わずかな損傷が発生します。
実際のデータ媒体の観点からは、ハードディスクは、回転するプラッター上の非常に細かい磁気コーティングであり、ある磁気状態または別の状態に押し込まれます。それは正確でよくできている必要がありますが、比較的言えば、非常にシンプルで簡単に実現できます。
対照的に、RAMは、フォトリソグラフィー技術を使用してレイヤーごとに構築されたシリコンチップ（関連するロジックを備えた）です。 RAMは製造が骨の折れる作業であり、1つの小さな間違いや破片がチップ全体またはバッチ全体を台無しにする可能性があります。巨大なメモリアレイを構成する多くの層があるため、これは非常に複雑で繊細なプロセスです。チップの許容可能な歩留まり。
また、DRAMメモリセルは、1つのDRAMセルを作成するために複数のトランジスタが使用されているため、ハードディスクの物理ストレージ領域よりもはるかに大きいと思われますが、これらのサイズの実際の詳細を簡単に見つけることはできません。エレクトロニクスのバックグラウンドから、これが事実であることが私には理にかなっています。
マイクロチップのプロセスサイズを縮小するという進行中の行進は、おそらくメモリ電力要件と各メモリチップに必要な物理的領域を32GBが物理的および電気的に実現可能になるまで削減するのに大いに役立ちました。数十年前、32GBのRAMには、独自の変電所と、それを収容するための大きなエンクロージャが必要だった可能性があります。
また、他の方法でハードドライブヘッドをより小さく、より効果的にするのに役立ちましたが、利点は同じように拡張されません。