ソリッドステートドライブの上にRAID
ソリッドステートドライブで構成されたRAIDアレイを実行すると、（素晴らしい）パフォーマンス以外に注目に値する違いはありますか？私は2つのうちの1つを検討しています：
- 4 x 256GB RAID-10のSSD（合計使用可能な配列サイズ= 512GB）。
- RAID-50の6 x 256GB SSD（合計アレイサイズ= 1024GB）。
通常のHDDとは対照的に、RAIDアレイのSSDの使用範囲で、エンドユーザー/セットアップポイントビューからの違いはありますか？
今日のトリムサポートを受けることはありませんが、インテルはバージョン11.5のように彼らのドライバの今後のバージョンでそれをサポートすると発表しました。 （RAID 0のみ）
これは、高可用性（RAID-1部分）、および論理ディスクごとのより大きなストレージボリュームのためだけのものです（RAID-0）。
それが意図であるなら、確かなのはなぜですか？
性能上、あなたはおそらく大幅な改善を見ません。 RAIDの大きな勝利は、主に回転待ち時間を撲滅することができました。 SSDはそれを完全に押しつぶされるので、パフォーマンスの向上は無視できるものです。私はあなたが本当に500MByte/sec +を押す必要があると仮定して、スループットの利益を得るかもしれないと思います
あなたはトリムを失うでしょう、それはあなたがしていることに応じて、問題に応じて、またはそうでないかもしれません。
伝統的に襲撃はIO要求に依頼され、SSDSの待ち時間が遅くなり、SSDの待ち時間がはるかに低く）これを恩恵を受けることができます。しかし、それは非常に少ない待ち時間を追加するRAIDソリューションを必要とします。私はほとんどのRAIDカードがあなたがこれによって得るよりも待ち時間を追加するのを疑っています、そしてそれ故に発疹性能を終わらせるでしょう。
SSDを襲撃すると、スループットを非常によく拡大縮小します。 2つのSSDのRAID 0はスループットを効果的に倍増しました。そのため、スループットによって制限されるものはRAIDのSSDから大幅に向上します。
RAID-10 VS RAID-50は、aでさえ（== --- ==）偶然Beefy RAIDカードが悪いボトルネックに終わると思うからです。パリティの計算により、特に小さい書き込みで。