小さなファイルサーバーに最適なハードドライブの種類は何ですか？
私はファイルサーバーとして使用したいかなり高速なコンピューターを持っています。マザーボードにはIDEおよびSCSIポートがあります。
使用するのに最適なハードドライブの種類は何ですか？ （IDE/SATA/SCSIなど）
ドライブを実行するためにSATAカードを入手するのは賢明でしょうか？
使用法：15ユーザー、頻繁な書き込み（共有CADサーバーで編集されたファイル））、平均読み取り
ありがとう！
SATAまたはSASが最適です。
IDEおよびSCSIモデルは通常、古く、小さく、低速のドライブです。また、SCSIは非常に高価です。
良い（安くはない）RAIDカードを入手し、少なくともRAID1を実行します。これが高すぎる場合は、安価なRAIDカードやオンボードRAIDよりもOSベースのソフトウェアRAIDをお勧めします。
また、エンタープライズディスクまたはニアラインディスクも必ず購入してください。標準ディスクは24時間年中無休で実行するためのものではありません。
最新かつ最大のハードドライブがSATAを使用しているという事実を考えると、SATAカードを入手することをお勧めします。ただし、これらのドライブを使用する必要がない場合は、IDEまたはSCSIで十分です。SCSIの方が効率が高く、SCSIドライブの信頼性が高い傾向があるため、SCSIの方が優れています。
P.S. SCSIドライブは、SCSIバスによって信頼性が高くなるため、信頼性は高くありませんが、サーバーで使用され、コストが高くなるため、メーカーは信頼性を高める傾向があるためです。
このサーバーを使用する人の数、保持するデータの種類、ユーザーが必要とするパフォーマンスの種類などについては言及していません。それを知らなければ、適切なアドバイスを提供することは不可能です。たとえば、上記の2つの答えは、ある種類の状況では適切であり、別の状況では時間とお金を浪費することになります。
それでも、少なくともあなたを正しい方向に導くことは可能です。
まず、目標に関係なく、RAIDを設定します。非常に基本的なものが必要な場合はRAID1、大量のストレージが必要で高性能の書き込みを気にしない場合はRAID5、お金があり高速が必要な場合はRAID10を設定します。ストレージ。
次に、使用率を調べて、SASとSATAのどちらかを選択します。ユーザーが多い、またはユーザーが少ないが、アプリが同時に多くのファイルにアクセスする、高持続転送が必要、または必要な場合高い信頼性-SASを入手してください。これが当てはまらない場合はSATAを入手してください。これには新しいコントローラーが含まれます（IDEとSCSIは廃止されました-お使いのコンピューターは2009年の基準ではそれほど高速ではないと思います）。
SAS SATAと比較して、ストレージのユニットあたり約3倍から5倍多く支払うことになります。
そして今-私が言ったことをすべて忘れて、あなた自身を手に入れてください Drobo あなたのニーズに合うでしょう。
できるだけ高速で効率的である必要があるファイルサーバーも検討しているので、この質問を別の質問でフォローアップしたいと思います。イメージサーバーであるネットワークファイルサーバーを構築しています。一度に最大6台のワークステーションからアクロニスを使用して複数のイメージを作成します。これらの画像は私の1GBネットワークを介して送信されます。私は数日中にこのファイルサーバーを構築しているところです。 GIGABYTE GA-P55-UD5に搭載されたi7-870を、10個のオンボードSATAコネクタと2個の16x pciExpressスロットを使用して購入しました。 4GBのRAM（ゲームやアプリ用ではないため）で十分です。私はおそらくwindowsxpを維持するか...多分7に勝つでしょう。私は2つの日立2TBドライブを見ています（1つのデータ-それらの画像が顧客データであるという事実のために1つのバックアップ。（私はシーゲートハードドライブが失敗する問題を抱えています過去3か月の時点で、原因不明の状況が複数あるため、今はシーゲートをお勧めしないでください。私の質問は...継続的な使用の必要性、画像のサイズを考慮して.... 20-500gb ...お勧めできますか速度、信頼性、継続的な使用のためのソリューション。raid0について考えましたが、ある日、ドライブの1つが故障し、私を信頼していた貧しい樹液がデータを失ってしまうのではないかと心配しています。とにかく、あなたは読むことができると思います。そして私を正しい方向に押してくださいみんなありがとう
Farseeker ....私は通常、新しい質問をする必要があることを知っています。だが。これは最初の質問に非常に近かったため、少しのフォローアップが未回答のままでした。新しいトピックを始めるのではなく、同じトピックに取り組むことはそれほど悪いことだとは本当に思いませんでした。私はそれが批判されたり、選ばれたりすることなく受け入れられるだろうと思いました。おそらく、これは私が探しているフォーラムではありません。あなたは批判しただけでなく、提示された質問のいずれにも答えることができなかったからです。
マルチユーザーロードの場合、常にSCSI/SASを使用しようとしますが、SATAはこれで改善されていますが、それでも実際にはシングルユーザーロード用に設計されています。ああ、速度と回復力の両方のために、何らかの方法でディスクをRAID化してみてください。
編集-ああ、私はこれが新しい質問であるべきだというファーシーカーに同意しますが、あなたの二次的な質問を読んで私は少し心配しています。あなたがリストしたキットのどれも、私がサーバースペックと呼ぶことを夢見ているものではありません。非常に強力なコンシューマーCPU、コンシューマーマザーボード、非常に不適切なディスク、およびクライアントオペレーティングシステムがあります。クライアントのデータをまったく気にしない場合は、冗長電源、複数のNIC、RAIDコントローラー、書き込みの同時実行性に重点を置いて24時間年中無休で使用するように設計されたディスク、および他のユーザーにサービスを提供するように設計されたOSが必要です。それ自体より。最も安価なDellサーバーでさえ、これらのものを提供します。