1つのUSB 3.0ポートが2つの2.5インチハードドライブに電力を供給しますか？
1つのUSB 3.0ポートは、2つの外部2.5インチプラッターハードドライブ（AC電源アダプターを必要としないタイプ）を実行するのに十分な電力（非電源ハブ経由）を備えていますか？
ハブは、個別の電源スイッチとLEDを備えたSabrent 4ポートUSB 3.0ハブ（HB-UM43）です。
ハードドライブは、Western Digitalの「My Passport」1TB USB 3.0ドライブ（数年前）、製品番号WDBBEP0010BBK-01です。どちらかのドライブをUSB 3.0ポートに接続しても、Win7のデバイスマネージャー（奇妙な）を介した電力消費は表示されません。ドライブをUSB 2.0ポートに接続すると、500mAと表示されます。ハードドライブのラベルは、電力消費情報を明らかにしません。
超低消費電力の機械式ドライブがいくつかある場合（それらが存在するかどうかはわかりません）、可能ですが、2つのドライブや私が知っているドライブはありません。
ハブ自体がある程度の電力を使用するため、ドライブは900 ma接続からラップトップへの残りのものを共有する必要があります。ドライブごとに500 maで、利用可能な容量を超えます。
これは、接続されたデバイスに高い充電電流を供給するように設計された特別なラップトップ充電ポートを使用しても機能しません。 USB電力は「ユニット負荷」です（USB 3.0の各ユニット負荷は150 mA）。 USBデバイスは、最初のユニット負荷を超えて電力をネゴシエートする必要があります。ハブは、標準のUSB接続を確立します。これは、ラップトップのポートから引き出されるUSB 3.0に対して最大6ユニットの負荷（900 ma）を伝送します。 USB 2.0の単位負荷は100 ma、最大500 maの制限です。
パワードハブを使用すると、両方のドライブを接続できます。 2つのUSB 3.0メカニカルハードドライブの合計データ転送速度は、ハブのUSB 3.0接続の帯域幅内に収まるはずです。
他の人はあなたの質問に優れた答えを残しています。少し異なる質問に答えます-「2つの異なるHDDを1つのUSBポートに接続するにはどうすればよいですか」。これは、必要な追加の電力を供給する方法です。
2台のハードドライブは、Western Digitalの「My Passport」ドライブです。これは、標準の2.5インチWDハードディスクを内蔵したWDブランドのHDDエンクロージャです。この特定のエンクロージャは、USBポートからのみ電力を供給できます。
1つのオプションはUSB Yケーブルを使用することです。2つの例は ここ および ここ です（推奨ではありません）。これらのケーブルには、電源を補足するための追加のType-Aコネクタがあります。追加のコネクタはUSBポートから電力を引き出しますが、データ接続はありません。この余分なコネクタをどこかにある予備のポートまたは壁に電力を供給しているUSBハブに挿入します。
もう1つのオプションは、エンクロージャーからドライブを取り外し（エンクロージャーは古いので保証を気にしない）、独自の5Vまたは12V電源を備えたUSBハードディスクエンクロージャーにドライブを置くことです。
私以外の誰かがバスパワーのUSB 3.0ハードドライブの束をシステムに接続しようとしている場合に備えて、ここにチップを入れます。
10 TBのWD 2.5インチハードドライブを10台の古いコンピューターに接続したいと考えています。このマシンにはUSB 3も搭載されていないため、拡張カードも追加する必要があります。これは、使用可能な単一のPCIeスロットにあります（これは古いバージョンです） PICeスロットが2つしかないLenovoワークステーション）。
tenバスパワーのドライブを追加すると、かなりのバスパワーが消費されるため、実際にはかなりの時間を費やしてきました。選択したドライブ（Western Digital WDBJRT0040BBK-WESN（ "WD Elements SE"））で特定のデータを見つけることができなかったため、他の2.5 "WDドライブを探して、この仕様を見つけました- このWDブルードライブ 、さまざまな動作モードでの電力消費をリストします。
興味深いことに、「スピンアップ」消費電力は明示的にリストされていません（すべてではないにしても、ほとんどの3.5インチデスクトップドライブの前面にあるため）。ただし、「ピーク」消費電力はリストされています。これは、ドライブが最も多くの力を引き出すとき（自動車を0から目標速度まで加速するようなもの）であるため、スピンアップです。
このピーク電力は、5V +/- 10％で1Aとしてリストされています。他の電力値はワットでリストされていますが、ワットは単純にV * Aなので、この値は簡単に変換されます。したがって、ピークは5W +/- 10％、つまり4.5〜5.5Wピーク（または5Vで0.9〜1.1アンペア）です。 。
ピーク消費電力は、「操作」モード、つまり「読み取り/書き込み」または「アイドル」のいずれかの回転中のモードよりもはるかに高いことがわかります。これは、ピークをサポートできるハブまたはI/Oカードがあることを確認する必要があります。これは、システムの電源をオンにしたとき、またはドライブをスタンバイ/スリープから実行に移行したときに消費される電力だからです。
さて、WD Blueの仕様によると、このドライブがそのままUSB HDDエンクロージャーに入れられた場合、それはピーク時の消費量になりますドライブ自体の1000 mA（1A）ピークよりも大きい、 USBロジックボード（おそらくLED）にも電力を供給し、少しの電力損失も考慮する必要があるためです。つまり、USB 3.0仕様の範囲内に留まるようにドライブの回転を遅くするなど、ファームウェアをいじくり回していない限りです。 USB 3.0仕様では、すべてのポートから最大0.9Aの電流を引き出す必要があります。
明らかに、私が入手しているエンクロージャーのドライブはこのWD Blueドライブではありませんが、USB 3.0の仕様を超える電力仕様を考えると、どのバスパワードであっても、それを想定しないのは愚かだと私は結論づけます。取り付けたドライブは、USB 3.0仕様で許可されている最大電流、つまり0.9A、つまり5 * 0.9 = 4.5Wに達する可能性があります。
これからの最初の結論は、専用電源のないハブなしは複数のドライブで十分であるということです。ドライブが1つしかない場合でも、バスパワーのハブは、HDDがその電力を使用してスピンアップしている間、キーボード、マウス、USBスティックなどに確実に電力を供給できない場合があります。
したがって、バス駆動のハブは私には立ち入り禁止です。
しかし、これよりも悪いことに、HDDでいっぱいのハブを実際に接続する場合は、ハブが強力で電力面で優れていることを確認する必要があります。これにより、驚くほど大量のハブが不合格になることもあります。非常に高価で評判の良いブランド。
たとえば、7ポートハブを購入する場合、5Vで7 * 0.9Aの電流、または6.3A（31.5W）を提供できるハブが必要になります。私はあなたにそれを見つけることをあえてします（リーズナブルな価格に似たもので）。インターウェブは、USBハブが不良で熟しています。私はまた、費用対効果の高いものを求めているので、最初はAliExpressで検索しましたが、たとえ彼らが良いように見えても（例えばOrico）、彼らのレビューは素晴らしいです（AliExpressでは、レビューは一般的に信頼性が低く、ポジティブすぎる方向に歪んでいます。報酬システムの設定方法（以前はこれが修正されていました）が原因で）、より大きなウェブを検索し始め、たとえばAmazonでそれらを見つけたときに、本当に本当に悪いレビュー。
だから、私は安い安いオプションを放棄して、何か安いものを手に入れることを見ましたが、私は個人的には失望しないことを知っています。デンマークの地元の小売業者によると、DeLockとLogiLinkは、実際には「ブランド」ではないと思うブランドですが、信頼性の高いハードウェアをもたらす適切なQAを備えた安価なハードウェアのピッカーです。
PCIe USB 3.0アダプターの場合、安価な LogiLink PC0057Aカード を選択しました。これは、テキストを正しく読んだ場合、ポートごとにUSB 3.0で指定された0.9Aを提供すると述べています。そして、私が使用しない場合でも、ご覧のとおり、2つのポートでのみ電力を使用するので、特にMolexコネクターが追加の電力を提供するために使用するという事実を考えると、それが機能する可能性があります。
これは、VIA VL805チップセットを使用します。これは、AFAICTがWindows、Linux、およびmacOSですぐに動作し、ハッキングトッシュを構築しているため、これは私にとって重要です。はマザーボードのベンダーが使用しているチップセットのようにも見えるので、信頼できると私は予想しています。
ハブには、2つの LogiLink UA0170 4ポートハブ を選択しました。私はアルミ製の素敵な8ポートLogiLinkハブなども見つけましたが、その電源アダプターは12Vで2Aを供給しているため、ポートあたり最大24Wまたは3Wです（電力配分が適切に設計されていると仮定します（「急速充電ポート"））、または.6A、これは最大電力を同時に引き出すすべてのポートをサポートするには不十分であり、仕様に準拠することも十分ではありません。SO WTF：D 。
しかし、私が選択した4ポートハブには5V 3.5A PSUが付属しています。これはまだ十分な電力を供給していません — 0.9 * 4 = 3.6Aが必要ですが、非常に近いです、それで私はここで運が良いか、ハブのコンデンサがいいかを考えています。
ここでの良い点は、PCIeカードに4つのポートがあり、そのうち2つは最初の2つのドライブに電力を供給して接続し、最後の2つのポートは最後の8つのドライブに電力を供給して接続するハブに接続することです。
しかし、紙に3.5Aの2つのハブが3.6Aの5Vの良さを引き出すと文句を言うことがわかったとしても、3つ目の4ポートハブを追加して、現在の3つのハブのそれぞれに3つのドライブを置くことができます。 、カード自体の最後のUSBポートの10番目のドライブ。3つのポートを開いたままにし、各ハブに1つずつ、他のもののために使用します。
実際にはまだこれを受け取っていないことに注意してください最終的に注文しただけなので、実際の経験ではなく、調査から話しているだけです:)
覚えていれば、実際の経験で更新します。私が忘れてあなたがそれを欲しければ、コメントして覚えておきましょう：D
更新：私が注文したPCIeカードは絶対crapでした。内部のMolexコネクターは、PCBから突き出た傾斜角度ではんだ付けされています。取り外して、代わりにMolexケーブルを取り付けました。その後、実際の安定性はまったく恐ろしいものであることが判明しました。再起動すると、接続されているデバイスが認識されないままになるため、最終的にすべてを登録するには、ケーブルを5分、10分、またはそれ以上取り外したりする必要があります。ひどい。私はついにそれをあきらめ、Ugreen USB 3.0ハブを購入したUSB-Cポートを備えたラップトップに切り替えましたが、すべてうまくいきました。また、背面に4つのUSB 3.0ポートを備えた2014 Mac miniでも問題なく動作しました。
ハブはまあまあです。約1週間後、1台のPSUが死亡しました。私は交換品を手に入れましたが、今は数か月経ちますが、残りの2つのPSUはまだハミングしており、4台のドライブを問題なく駆動しています。
500 ma x 2 = 1000 maのハードドライブ
500ma（最悪のケースですが、おそらく250ma）ハブ
最大1500ma
通常、3.0 USBポートは900maを提供しますが、その場合は200-600maになります。ただし、一部のマザーボードには特別な3.0充電ポートがあり、最大2.4Aになる可能性があり、その場合は問題なく電力が供給されます。
マザーボードからマニュアルを入手する