1つの大きなSSDまたは2つの小さなSSD？
Crucial M225SSDの入手を検討しています。今私の頭に浮かぶ質問は、これらのものをRAIDする価値があるのでしょうか？実際、一般的な磁気HDDでは見られないSSDに特有のRAIDの欠点があります。
10％以上で、単一の256GBドライブよりも2x128GBドライブを入手できます。 256GBドライブのパフォーマンスは128GBドライブよりも約5〜10％優れていることを覚えておいてください。
私は間違いなく単一のより大きなドライブを手に入れるでしょう。 2つの小さなドライブをRAID化することでパフォーマンスが向上する可能性は低く、TRIMコマンド（SSDのパフォーマンスを長期間維持するのに役立ちます）はおそらく機能しません。
SSDのコントローラーは、パフォーマンスを維持し、ドライブの寿命を最大化するために、任意の空き領域も使用する必要があります（ 書き込み増幅率を最小化 ）。 2つの小さなドライブを使用すると、これを利用する可能性が低くなります。
2台のドライブがある場合、ディスク容量を維持するという目的を考えると、RAID0が最善でほとんど唯一のオプションです。
ただし、RAID 0の信頼性は、おおよそMean_Time_To_Failure/Number_Disksとして見積もられます。これは、この場合、128GbSSDのMTTFの半分を意味します。良くない。
さらに、最適な条件下ではRAID 0シナリオで2倍のパフォーマンスが得られる可能性がありますが、これは、ストライプサイズよりも小さく、ブロックが均等に分散されている読み取りと書き込みでのみ発生することはめったにありません。マシンで何をするかに応じて、RAIDを最大限に活用するには、ストライプサイズ（32Kb、64Kb、128Kb、256Kb、さらには512Kb）を試してみる必要があります。多すぎると良いように見えるかもしれませんが、ブロックが均等に分散されないことを意味します。少なすぎると、パフォーマンスの向上によるメリットが得られることはめったにありません。
1つの大きなディスクを入手します。 SSDは、Platterハードドライブよりもすでに非常に優れています。
- 質問なしで5〜10％のパフォーマンス向上が保証されます
- 1つのディスクはRAIDよりも管理がはるかに簡単です
- RAID0よりもディスクの信頼性が向上します
通常、RAID-0は危険です。回転ディスクを使用すると、故障までの予想時間（つまり寿命）を実質的に半分に短縮できます。
ただし、SSDの場合、RAID-0の2つのディスクは、同等の容量の1つのSSDとほぼ同じ長さになるはずです。例：RAID-0の2つの64GBSSDと1つの128GBSSD。 SSDの寿命は、基本的に書き込みサイクル数の要因です。 RAID-0では、アレイ内の各ドライブの書き込みサイクル数は半分になります。これは、RAID-0の2つの回転ドライブとは対照的です。回転している各ドライブは書き込みの半分の量しか認識しませんが、各ドライブは回転して同じ時間を費やし、読み取り/書き込みヘッドはほぼ同じ量の機械的摩耗を認識します。
私の知る限り、これに関する研究は行われていません。したがって、これは情報に基づく推測であり、事実ではありません。
ただし、RAID化されたSSDでTRIMサポートを使用できない可能性があります。これは問題になる場合とそうでない場合があります。 Intelの第2世代ドライブは、TRIMサポートがなくてもパフォーマンスの低下を示さず、OCZには、TRIMサポートに依存しないガベージコレクションを可能にする新しいファームウェアがあります。したがって、TRIMを見逃すことはありません。