SASドライブに関するHPの公開ドライブ仕様は、ドライブのシーク時間に違いがあることを示しているようです。
HP 146GB 3G SAS 15K 3.5 "DP ENT HDD
同期転送速度（最大）3 Gb /秒
シークタイム（整定を含む通常の読み取り）
シングルトラック0.57ミリ秒
平均3.5ミリ秒
フルストローク9.0ミリ秒
HP 146GB 3G SAS15K SFF（2.5 "）DP ENT HDD
同期転送速度（最大）3Gb /秒
シーク時間（整定を含む通常の読み取り）
シングルトラック0.14ミリ秒
平均2.58ミリ秒
フルストローク4.85ミリ秒
したがって、2.5 "はシーク時間でかなり速いようです。また、新しいドライブには3Gインターフェイスよりも高速な6G SASインターフェイスが付属していますが、ディスクコントローラが付属していることにも注意してください。それをサポートする必要があります（HP DLファームウェアアップグレード後のG6サーバーで入手できるP410など）。
2.5インチハードドライブはプラッターの直径がはるかに小さいため、摩擦を減らしながら移動する必要のある質量が小さくなります。一方、スライダー（ヘッドを運ぶ）の動作範囲は狭くなります。等しい回転速度と機械部品で3.5 "と2.5"を比較すると、アクセス時間にプラスの影響があります。2.5 "サーバーハードドライブは、3.5"ドライブよりも転送速度がやや遅くなりますが、アクセス時間はそれらを上回ります。
2.5 "SASドライブは現在10,000RPMの回転速度で147GBの容量に達し、15,000-RPMドライブが必要な場合は73 GBに達します。同時に、3.5" SASおよびSCSIハードドライブは、しばらくの間300 GBの容量で利用可能でした。他の「エンタープライズクラス」の3.5インチドライブに出くわした場合、これらのドライブがデスクトップスペースにあることを確認できますが、合格です。 24時間年中無休の運用要件が満たされていることを確認するためのさまざまな検証および認定プロセス。これらのドライブにはSATAインターフェイスのみが付属していますが、SASをサポートしているものはありません。
ただし、2.5 "SASドライブは、3.5"ドライブと比較して必要なスペースがはるかに少ないため、いわゆるストレージ密度を高めます。このストレージ密度の定義は、ボリュームあたりのストレージ容量を指しますが、面密度をボリュームあたりのストレージパフォーマンスとして定義することもできます。単一の高さユニット（1U）のみを備えた一般的なストレージアプライアンスは、4台の3.5インチハードドライブまたは最大10台の2.5インチドライブを受け入れます。良い例は、StorCaseのInfostationです。最大10台は4台の3.5 "ドライブよりも大幅に多くのエネルギーを必要としませんが、4台の3.5"ドライブより2倍、場合によっては2.5倍も優れています。4-62.5 "ドライブを使用する場合は、少なくとも明らかに消費電力を削減した場合の同等のパフォーマンス。[1]
[1] http://www.tomshardware.com/reviews/sas-hard-drives,1702-2.html
スティーブン・トンプソンの答えに少し付け加えてください。
現在、最大のSAS 2.5 "ドライブは15kで146GB、10kで300GBです。
SAS 3.5 "ディスクの密度が比較的低い理由の1つは、プラッター自体がケースを満たしているのではなく、実際には2.5"サイズに近いためです。これは、プラッターが大きい場合の問題によるAFAIKです。高回転でわずかにぐらつく。
多くのサーバーアプリケーションは、ストレージスペースが制限されているのではなく、IOPSが制限されているため、2.5インチドライブの容量が少ないことは、ラックスペース1UあたりのIOPSが大幅に増えるという事実によって十分に補われます。
パフォーマンスベースを目的としたドライブの場合、実際のフォームファクタに大きな違いはまだ見られません。
しかし、経験から2.5インチドライブの信頼性に疑問を投げかけます。3.5インチドライブはさらに一般的であり、したがってより理解されています。