CPUやコンピュータにはたくさんのファイルをコピーしていますか？
私はラップトップを使ってカップルの硬化を他の硬化にコピーしています。私のラップトップはおそらく20 TBのデータを介してクランチするでしょう...
これが私のCPUの長期に影響を与えるかどうか私はの方法に影響を与えます。そして一度に1 TBをした場合はどうし、1日以内に常時コピーするのではなく、少しアイドルをアイドル状態にしましょうか。
Intelがあります コアI7 10750h（平均4.2 GHz）
（私はまた、長期的な効果がCPUに依存しているか疑問に思う。）
FYI、すべてのharddrivesはHDDです。 SSDコピーのために同じ答えが同じだろうか？
概要：
- たくさんコピーしても、否定的な方法でCPUに影響を与えます（HDDまたはSSDをコピーしている場合）。
- 1つの答えがCPUによって異なりますか？
- 実際に悪い影響がある場合は、間隔で仕事の間にコンピュータをアイドリングすることができますか？
CPUの損傷 - あれば、あれば
1A。 CPUはファイルコピーに大きく関与していません。 CPUのジョブは、転送を行うように他のハードウェアに伝えることであり、1秒と0の実際の転送は他のチップセット/ iOSに左右されます。
1b。ファイル転送が多くのCPUを使用しても、CPUは非常に良い寿命を持ち、通常はプロセッサは失敗したり悪くなりません。それらはDOが定期的に置き換えられ、その寿命の事実に述べる - CPUがその効率寿命を長くします。
HDDへの損傷 - まだ最小限ですが、考慮する価値がある
HDDを使用すると、HDDが着用されます。それは部品を動かしているので、それらが使用されているほど、身に着ける可能性が高いですが、それを使うことができないならば、それは関係なく無駄です。 HDDのベストプラクティスは、ある時点で、それがWITH失敗してバックアップを持つことを知ることです。これがHDDの障害に対して持っている唯一の実際の保護です。バックアップ。
Youはが可能であることを確認することで、HDDの磨耗と破れを減らします（これは私が疑いがあるものです）。方法）、そのため、ドラッグ＆ドロップを行うか、
robocopyのようなコマンドを実行するかどうかを確認して、これらのアクションのうちの1つだけを実行し、別の操作を実行する前に完了させます。
あなたの特定の質問
いいえ、あなたはあなたのCPUに否定的な方法では影響しません。実際には、この中にタスクマネージャを開くことができ、おそらくあなたのコンピュータがバックグラウンドで何をしているかに応じて、あなたのCPUが20％以上の使用法を超えないことを証明することができます。
いいえ、すべてのCPUは堅牢になるように構築されています。第3の玄関I7と8番目の玄I9、またはRyzen7が、あなたが持続的で耐えられ、ファイルの転送がそれをすることができることを最後にそして耐えることができました。
いいえ、これはすでに述べた損害を減らすための役立つ方法ではないでしょう。あなたのCPUが正しく冷やされていなくても、この低い使用率はそれを過熱するべきではありません - そしてそれがそうであれば、そのパフォーマンスは暑すぎる間にのみ影響を受けるでしょう。その寿命の性能/寿命は過熱の影響を受けません。
リスクが基本的に0％であることを示す回答は完全に正しいことです。
しかし私は1つのことを追加するでしょう
SSDコピーのために同じ答えが同じだろうか？
言ったように 上の回答 、HDDとSSDの両方がCPUよりも非常に関連性の高い耐摩耗性のリスクを持ちます。障害モードはかなり異なります。
- HDDSはの位置を変えるから消耗します。これは、読み取り操作と書き込み操作の両方で発生しますが、1つの中断されていないバッチで大量のデータを変更することによって最小化されます。そのため、内容全体をコピーするは、HDDにアクセスできる最も着用されている方法についてです。
- SSD（ - Flash - ベースのもの、つまり、順次またはランダムアクセス）を気にしないが書き込み操作を気にしない、そしてそれはやや一定の速度で。 100から1000000の範囲の範囲の書き込みサイクルが耐えられるのかについて、非常に異なる数字を見つけることができます。また、実際の失敗は確率的です。つまり、残りのほとんどはまだ良くなっています。その結果、特に安価なSDカードは、数回だけ書かれている速度が速く失敗する傾向があります。
[。]まともなSSDには、非常に長い間壊滅的な失敗を回避できるエラー検出とブロックリマッピングアルゴリズムがありますが、特にあなたが何度も何度も書き直すことになっているのであれば制限されています。
結論は、NOTでなければならないことは、最初にそれの一部をフラッシュストレージにコピーすることによって、HDDから別のものにデータをコピーすることです。 HDDをターゲットにしてから、次の部分をフラッシュなどに。たとえば、USBポートが1つしかない場合は、[〜＃〜] a [〜＃〜]、ノートパソコンにコピーする、コピー＆コピーHDD[〜＃〜] b [〜＃〜]、もう一度接続[〜＃〜] a [ 〜＃〜]...
実際に言えば、これはあなたが本当に膨大な量のデータ（ペタバイト）を持っているか、または中間記憶域として電力を供給されたフラッシュ媒体を使用している場合にのみ重要です。
がの場合、中間記憶域でコピーする必要がある場合は、バッチコピーが最も良いものであるため、HDDはそのために最適です。
コピーデータはストレージから読み込まれてRAMに配置されます。貼り付けデータはRAMから読み込まれ、新しい保存場所に書き込まれます。この場合、あなたの主記憶域は最も可能性の高いボトルネックです。データをキャッシュするのに十分なRAMを持たないでください。
- たくさんコピーしても、否定的な方法でCPUに影響を与えます（HDDまたはSSDをコピーしている場合）。
それはあなたのCPUの年齢によって異なります。
- 1つの答えがCPUによって異なりますか？
はい。何年も前の10,20,30？ - 私はどのようにしても、CPUはバイト自体をバイトに移動しました。この作業はCPUを加熱します（どの程度わからない）。ある時間に、DMA（Direct Memory Access）と呼ばれる技術が、そのような愚かな転送タスクのためにCPUを回避するために発明されました。
- 実際に悪い影響がある場合は、間隔で仕事の間にコンピュータをアイドリングすることができますか？
はい、CPUの発熱問題があったが、それは現代のCPUが過熱を妨げるのに役立ちません。
あなたの質問とは別に、あなたはむしろあなたのドライブの熱に焦点を当てるべきです。外部プラスチックハウジングに完全に組み立てられたドライブをコピーしている場合（悪い！）あなたはあなたのドライブの温度上昇について疑問に思いません。 DDRESCUEを使用してLinuxを使用してドライブセクターをコピーし、温度が希望の制限を超えるとコピープロセスを中断することで、これを防ぐことができます。