EEE PC 701 / 4G Surf内蔵ドライブ：それは本当にSSDですか？
4ギガの内蔵ドライブを搭載した古いEEEPCを持っています。私が読んだものはすべて、SSDドライブだと言い続けています。 lshwを実行すると、それがATAディスクであるSilicon MotionSMであることがわかります。しかし、物事はかなり遅いようです。 900 MHzのCeleronプロセッサと512メガのRAMしかないことは知っていますが、これらの仕様でもドライブへのアクセスは遅いようです。それが本当にSSDドライブを持っているかどうか誰かが知っていますか？通常のハードディスクと比較して、SSDは非常に高速であり、これは内部USBメモリスティックに似たものから引っ張っているような感じで動作すると思いました。
ドライブはほぼ確実にSSDです。パフォーマンスが低下しているように見える理由はいくつかあります。
- SSDは ドライブが大きいほど高速になる （および使用可能な空き容量が増える）傾向があるため、4GBドライブが通常> = 64GBである最新のSSDの速度と一致する可能性はほとんどありません。
- ドライブとOSがTRIMコマンドをサポートしていない限り、SSDのパフォーマンスは時間の経過とともに低下する傾向があります（Davidが指摘しているように）。
- このSSDには、比較的基本的な（したがって安価な）コントローラーが搭載されている場合があります。つまり、コントローラーのRAM）と、パフォーマンスを最適化するための処理能力が制限されています。
- 初期のSSD /コントローラーのいくつかは、「 吃音 "」を引き起こすいくつかの問題を抱えていました。
ネットブックのSSDは、高価で非常に高速な種類ではなく、高速で高価な同時代の製品と同じように、時間の経過とともにパフォーマンスが低下する可能性があります。お使いのマシンのSSDが、一部のUSBメモリスティックに見られるものと同じRAMチップとコントローラーを使用していることを知っても驚くことではありません。USBメモリスティックare SSD、異なる優先順位で作成されました（安価+ポータブル+十分に高速）。
Acer Aspire Oneの内部SSDをテストすると、大量のデータを書き込んでから同期を実行してすべてが書き込まれていることを確認し、操作全体のタイミングを計ると、4Mバイト/秒弱のバルク書き込み速度が見られます。 非常に遅い。バルク読み取り速度は、最大32MByte /秒でしたが、許容範囲内でした（そして、ほとんどのUSBスティックよりもはるかに優れていました）。私はこれ以上ランダムアクセスパターンをテストしていません-遅いSSDでさえ機械式ドライブに対してうまくいく傾向があるので、このようなテストではかなり良くなると思います。
私が持っているミニUSBアダプターで私がより速く書いたいくつかのmicroSDカードを見つけました（ これら のように）。私は実際にRAID0を使用してそれらのペアにUbuntuをインストールしています。全体的なバルク読み取り速度は組み込みSSDとほぼ同じ（〜32Mbyte /秒）ですが、バルク書き込みははるかに優れています（12〜16Mバイト/秒の間で変動します）が、これは低下すると予想されます時間とともに。繰り返しになりますが、より通常のおよび/またはよりランダムなI/Oパターン（つまり、一括操作ではなく多くの小さな読み取りと書き込み）のパフォーマンステストを行うことはできませんが、システムの一般的な応答性の速度の違いは、一般的に間違いなく重要です使用する。マイクロカードリーダーは、常に接続したままにしておくのに十分小さいです（ただし、2つのUSBポートが失われることを意味しますが、Bluetooth /マウス/別のドライブやその他の時間は無料で使用できるため、これで問題ありません。小さなUSBハブ）。
編集：
あなたのようなEEEモデルについてはわかりませんが、AcerのSSDはZIFコネクタを備えた標準の1.3インチPATAデバイスなので、あえて引き離せば交換できます（私は自分自身を これ 、しかし今のところお金は不足していて、私の2x USB mSD配置は当面は十分であることが証明されています）したがって、遅いデバイスをより高性能なものに置き換えることができるかもしれません-modコミュニティはネットブックの周りで非常に活発に見えますしたがって、可能であれば、クイック検索でいくつかの優れたチュートリアルを見つける必要があります。
ドライブスペースの差（約160と比較して4/8/16 Mb）に加えて、安価なSSDの低速と高速なSSDのコストが、SSDベースのネットブックが希少になっている理由です-購入者はストレージスペースと書き込みを好みますランダムアクセス速度を超える回転ディスクの速度と同じ価格でのSSDの可動部品のないこと、特にWindowsを実行している場合（特に少量のRAMを使用している場合は、低速の影響がはるかに悪いように見えます）これらのことに関する私の限られたWindowsの経験では、Linuxよりも書き込み速度が速く、役立つためにより多くのスペースが必要です）。