HDD SMART解釈-差し迫ったドライブ障害の可能性
ドライブに関連する問題がポップアップしました。
まず最初に、私は自分のケースで不器用にケースの足を机から離して作業していました。ケースがずれて机に少し強くぶつかったが、1〜2インチしか落ちなかった。適切にシャットダウンされていたため、これは問題とは関係がない可能性があります。
起動後、F：Drive（Seagate）からビデオを再生すると、ハードドライブベイからほとんどチャープ音が鳴る音がすることに気付きました。ドロップ前に聞いたことがあると思いますが、静かです。
差し迫った障害を恐れて、GSmartControlをダウンロードし、ドライブ情報を調べました。 Seagateドライブは、高いRaw読み取りエラー率と高いSeekエラー率を示しました。
これらの値のいくつかは、最初からSeagateドライブで高くなる可能性があることを読みました。このドライブは約6か月前のもので、ノイズの発生源です。
また、約1年前に購入した再生済みのビルド済みの東芝ドライブもチェックしました。より正常なSMARTデータを示しましたが、統計に関するいくつかを表示しました（2つの「メカニカルスタートエラー」と2つの「報告された修正不可能なエラー」）。
どちらのドライブも基本的なSMARTテストに合格しましたが、ノイズは非常に憂慮すべきものでした。ビデオを一時停止するとすぐに停止し、再生を再開するとすぐに再開します。
これはSMARTデータの3枚の写真を含むアルバムです。Seagateは統計を表示しませんでした。
SMARTデータの解釈、およびこれが差し迫った障害を示している可能性があるかどうかについて、サポートをお願いします。
お時間をいただきありがとうございます。
これがSMARTデータの画像です。
原則として、正規化された値は100に設定され、ディスクの状態が悪化すると時間の経過とともに低下する可能性があるという概念は正しいですが、シーゲイトディスクのシーク＆リードエラー率などのパラメータについては、現状では完全に正しいわけではありません。
シーゲイトはそれらをまったく異なる方法で測定します。
各SMARTのデータのサイズは48ビットです。各4ビットの12ニブル。一部のパラメーターは、最大/最小/実際の場合は4/4/4として表示されます。一部のパラメーターは、 12個のニブル全体とその他のニブルは、測定サイズに比べて不均一に分離します。
たとえば、Seagate HDDのシークエラー率は、最初の4ニブルを使用して実際のエラー数を記録し、最後の8ニブルを使用してシーク数を記録します。正規化された値は対数であり、次のように計算されます。
-10 xログ（エラー数/シーク数）（エラーが0の場合は最小1が考慮されます）基本的に、正規化された値のスラブは対数であり、シーク数に基づいています
90 <= 1億シークあたり1エラー
80 <= 1億あたり1エラー
70 <= 1千万あたり1エラー
60 <= 100万あたり1エラー
たとえば、シークエラー率は4122076と表示されます。実際には、シークの数だけである可能性があります。今のところ、10 Dec 2表現も48ビットHEX表現もまだ表示されていないため、今のところ、シークエラーは実際には0であると想定し、ノルム値は-10 x Log（1/4122076）= 66.15になります。それがツールによって報告されるものです。
ノルム値を確認してください。つまり、実際には<= 1エラー/百万から<= 1エラー/ 1000万の間にあります。これは良いことです。エラーが制限内に十分収まっている場合は、エラーを探します。 Seagateがこれら2つのパラメータSeek＆Read Error Rateを測定する方法のため、使用しているツールによる誤解を招く表現にすぎません。
皮肉なことに、ドライブが新品の場合、この値は100に設定され、ある晴れた日には、ドライブが100万シークに達すると、突然60に下がり、モデルに従って上昇または変化します。
Crystal DiskInfoから48ビットの16進データまたは10Dec 2バイトの10進表現を表示できる場合は、さらにコメント/確認するのに適した立場にある可能性があります。
私はSeagateドライブも持っており、私のSMARTデータをここで参考までに見てください。ドライブは実際には正常です。
私のシークエラー率は74、つまり-10 *ログ（1/1ACE1CB 16進数）、つまり-10 *ログ（1/28107211）= 74.4
ドライブが衝撃を受けたにもかかわらず、遅かれ早かれ故障する可能性があります。重要なデータをすぐにバックアップして安全を確保し、SMARTを定期的にチェックし続けることをお勧めします。
シーゲイトには、HDDの状態を評価するためのSeaToolsと呼ばれる独自の独自のツールがあります。彼らのウェブサイトからツールをダウンロードして実行し、ヘルスレポートを取得することもできます。
更新
10 Dec 2形式のCrystalDiskInfoデータを見ると、HDD SMART Monitoringによって日付までに登録されたシークエラーまたは読み取りエラーがまったくないことが明らかです。
シークエラーレートデータは、実際には最初の4バイト= 0、次の4バイト62 Dec ie003EHおよび次の459123 Dec ie E6F3です。したがって、シーク数の実際の8バイト数は003EE6F3 Hex ie 4126451であるため、正規化されたシークエラーレートは-です。 10 xログ（1/4126451）= 66.15
同じことがツールによって報告されています。
同様に、シーゲイトはいくつかの対数方程式を使用して読み取りエラー率も計算しますが（私は完全には認識していません）、最初の4バイト= 0は、日付まで読み取りエラーが登録されていないことを確認します。
さらに、現時点では不良セクター（再割り当てセクター数）はなく、再マップされるのを待っている保留中のセクターの履歴もまったくありません。
SMARTパラメータの観点から、ディスクは正常な状態です。ただし、繰り返しになりますが、何らかの影響があったため、今後数日間はこれらのパラメータを毎日監視してください。
データの定期的なバックアップを取りますが。また、HDDには可動部品があるため、HDDからのわずかなノイズは正常です。機械的な故障が発生した場合、HDDは鋭いクリック音または繰り返しクリック音を生成する可能性があります。それにも気をつけてください。
現在のところ、SMARTは確かにSeagateドライブの正常性を報告しています。
東芝ドライブが悪いです。私の経験では、東芝のドライブで2つのメカスタートエラーが頻繁に発生します。それは悪いですが、おそらくうまくいくでしょうが、問題があります。ほとんどの場合無視できますが、それでも悪いので、データが評価される場合は重要です。別のドライブにクローンを作成します。 2つの修正不可能なものの組み合わせもそれを悪化させます。 2つの修正不可能なものがなかった場合は、少し気分が良くなるかもしれませんが、注意を怠ったほうがよいでしょう。保証の範囲内で、これらのエラーのために、DellとAcerの両方がドライブの交換を拒否しました。
「標準化された」値は100に標準化され、低いほど悪いです。この値が示されたしきい値を下回る場合、これは障害と見なされます。
ST（Seagate）のシークエラー率が高い：ハードディスク内の可動アームが最初の試行で正しいトラックを見つけることができないため、再キャリブレーション（極端な位置に移動）して再試行します。これにより、「チャープ」または「クリック」と表現できるサウンドが生成されます。
また、スピンが本来よりも少し遅くなります。これは、機械的な抵抗が原因である可能性があります。これにより、「泣き言」の音がすることがあります。
どちらも転倒に関連している可能性があります。可動アーム、モーターベアリング、またはその他の機械部品がわずかに動いた可能性があるため、正しく位置合わせされていません。
温度値はそれに関連している可能性があります（より多くの摩擦）が、温度SMART値は常に少しのヒットまたはミスです。
診断：転倒によりドライブが損傷した。それはまだ機能していますが、最適ではありません。重要なデータを保存しないでください。重要なデータがある場合は、バックアップを作成して新しいドライブを入手してください。機械的な問題が悪化すると、失敗する可能性があります。これはすぐに起こるかもしれませんし、決して起こらないかもしれません。
東芝ドライブはよさそうだ。