PCの構築、SSD /ハイブリッドハードドライブに関するアドバイス
私は新しいPCの構築を検討しています。これは主に、オフィス（グラフィックスが多い）での使用とプログラミング用です。
プログラムとファイルを開いたり閉じたりするだけでなく、高速起動で優れたパフォーマンスを探しています。
3台のプライマリハードドライブを使用する予定です
- Windows 7
- プログラム（フォトショップなど）
- 現在のファイル
（大容量のバックアップドライブもありますが、これは私がすでに持っているSeagateドライブになります。）
ですから、私の質問は、標準の「昔ながらの」ハードドライブとSSDドライブを見ると、明らかに大きな価格差があるということです。
私はこのようなドライブを見てきました：
http://www.ebuyer.com/268693-corsair-120gb-force-3-ssd-cssd-f120gb3-bk-cssd-f120gb3-bk
この：
http://www.ebuyer.com/321969-momentus-xt-750gb-sata-2-5in-7200rpm-hybrid-8gb-ssd-in-st750lx0
どちらも使用した経験がないので、何が最も効率的なのかわかりません。明らかにSSDの方がパフォーマンスが向上しますが、
たとえば、Windows用のSSD（たとえば、約100gB）がある場合、それによって明らかに必要な起動速度が得られます。私の本当の質問は次のとおりです。
- SSDをもう1つ購入した場合、プログラムや現在使用しているファイルの保存に使用すると、標準のパフォーマンスが最大に向上しますか？
- OSがSSD上にある場合、3つのドライブを気にせず、代わりにそのハイブリッドドライブをパーティションに分割して、プログラムと現在使用されているファイルを保存する必要がありますか？
明らかに、オプション2の方が安価で、オプション1を使用するとストレージの問題が発生する可能性がありますが、現在使用していないファイルを別のドライブにダンプできるのはそのときです。
いずれにせよ、私は提案を受け入れています...それであなたは何を提案しますか？！
オリジナルの500GBMomentus XTが最初にリリースされたときに購入し、いくつかのラップトップでプライマリハードドライブとして使用しました。新しいXTは大幅に高速であると聞いています（2倍のフラッシュ、そしてより積極的にブートアップファイルをキャッシュする）ので、おそらく少し改善されたと思います。オリジナルが遅いというわけではなく、かなり素晴らしいので、購入してよかったです。
時間の経過とともに徐々に速くなります-フラッシュに何を置くかを理解するために、いくつかの使用が必要です。最初は、他のドライブと同じように見えます。メリットに実際に気付くまでには、通常のワークロードの数サイクルが必要です。また、時間の経過とともにWindowsの速度が低下するのを防ぐのに役立つことにも気づきました。これまで使用した他のPCとは異なり、「新しいWindows」の応答性を実現するためにフォーマットして再インストールする必要があると感じたことはありません。
アクセスに時間がかかる小さなファイルをほとんどキャッシュします-大きなファイルは実際には速度が向上しません（つまり、シーケンシャル読み取り速度は素晴らしいです）。 これは、少量のSSDが大いに役立つことを意味します。これは、とにかく読み取りが高速になるシーケンシャルファイルのスペースを浪費しないためです。
書き込みをキャッシュしません（Seagateがそれを行うためのファームウェアに取り組んでいると聞きましたが）。これは、小さなファイルをたくさん書いている場合にのみ本当に重要です。 これは、ハイブリッドがその面で平らになったときの主なシナリオです。
私のラップトップは、FirefoxとVisualStudioでかなりの量の使用が見られます。 Firefoxは、特にURLバーに入力するときの提案で応答性が高く、VisualStudioは非常にすばやく起動します。また、スタートアッププログラムの読み込みが完了するのを待つ必要はありません（ちなみに、たくさんあります）-ログインした直後にVisualStudioなどを読み込むことができます。
私のラップトップには2.5インチの内部ドライブベイが2つあるので、SSDとデータドライブの組み合わせを選ぶこともできましたが、ハイブリッドドライブを選んだことをうれしく思います。小さなSSDと大きなSSDの間でデータを調整する必要はありません。ドライブ。
また、これらはラップトップドライブであることに注意してください。第2世代のドライブで修正されたかどうかはわかりませんが、第1世代ではRAIDアレイに配置するとスピンダウンが頻繁に発生するという問題がありました。
第一世代のドライブには大きなファームウェアの大失敗があり、人々はあらゆる種類の厄介な問題を報告しました（特にMacとLinuxのOSで）。これらは明らかにその後修正されました。個人的には、私のドライブはまだ元のファームウェアを実行しており、問題は発生していません。第2世代ドライブの問題について聞いたことがありません。
これは、SSDよりもハイブリッドを選択することで失うものです：
- たくさんの小さなファイルの高速書き込み
- 瞬時の速度（ハイブリッドはキャッシュするものを学習する必要があり、最大のパフォーマンスに達するには数回の使用サイクルが必要です）
そしてこれはSSDとHDDの組み合わせで得られるものです：
- 小さなSSDと大きなHDDの間でデータをジャグリングすることを心配する必要はありません
- SATAポートを解放します
- SSD上のものだけでなく、すべてのものをスピードアップできる可能性があります
ポケットがあれば、SSDでプログラムを実行する価値もあります。しっぺ返しSSDはHDDよりも優れています。ただし、経験によれば、ゲームのパフォーマンスは、比較するとわずかに優れている場合があります。ビデオ編集のような一定のI/OプログラムはSSDを保証するかもしれませんが、それでも容量によって制限されます。
このマシンを主にWeb開発用にしたいので、ここでSSDよりも重要なのはCPUとRAMだと思います。ローカルホストとインタープリター、そしておそらくCADを実行するオペレーティングシステム用のSSDがすでに1つあるので、私の意見では、実際のボトルネックを最大限に活用するためにお金を使うのが最善です。
私は2年間、Windows7用の30GBでうまくいきました。ゲームができるように120GB SSDにアップグレードしたばかりですが、最初はWindows用で、OfficeやPhotoshopなどのよく使用されるユーティリティ、2番目は一括インストール用の3つのドライブの当初の計画を採用することをお勧めします。ビッグゲームのように、そしてもちろんユーザーファイルの3番目です。