Webサーバーにそれぞれ1GBの約4,000個のファイルを提供するサーバーがいくつかあります。
サーバーが800Mbpsを超えて生成できない帯域幅に常に問題があり、それはディスクの読み取り速度の問題に起因します(ディスクモニターグラフによる)。
ここで、ほとんどのパフォーマンスで速度を上げたいので、サーバーとディスクの量は重要ではありません。
以前は、パリティと速度にRAID 6を使用していましたが、常に速度に問題があります。
一部のサイトでは、RAID1は最大2つのディスクしかサポートしないと述べています。
そう…
[〜#〜]編集[〜#〜]
コメントの1つ(@EugenRieck)が言ったように、この質問に到達した人にとって、主な問題はRAID 10の24ハードディスクでも解決されませんでした。問題は、HDDの制限に達した同時読み取りアクセスファイルから正確に発生します。最終的に解決します[〜#〜] hdd [〜#〜]を[〜#〜] ssd [〜#〜]に置き換えます=。
上で述べたように、より高速なディスクは、どのRAIDセットアップよりも優れた改善が得られます。
しかし、質問に答えるには:
4TBの8ディスクでRAID1を使用すると、読み取り速度が8倍になります。
はい。ただし、RAID 1(ミラーリング)には2つのディスクが必要です。ディスクが8つあると、読み取り速度は8倍になりますが、RAID 10を使用すると容量が50%増加します。RAID10はミラーのストライプです。
RAID 1はほとんどの速度に最適ですか?速度だけでRAID1より優れているタイプは他にありますか?
速度はストライピングによって達成され、より優れています(ディスクコントローラーによって制限されます)。多くのディスクで十分な並列処理を実現できる最良のRAID方式は、RAID10です。
ここで追加できるディスクの数は無制限ではありません。拡張すると、 ネストされたRAIDレベル または高価なディスクボールトを確認するようになります。
過去にRAID6を使用しており、読み取りアクセスは約400の同時アクセスファイルに制限されていましたが、RAID 1で増加しますか?
NディスクRAID6では、読み取り速度は単一ドライブの速度の(N-2)倍です。
RAID 10では、読み取り速度はN倍速くなります。 RAID10は依然として最高の速度です。