RAID 5で故障したハードドライブを別のタイプに交換する
RAID 5で構成されたサーバーでドライブの1つが故障し、正確な代替品が見つかりません。私の理解では、RAID 5はさまざまなサイズのドライブをサポートしています。これは安全ですか？同じメーカーを選ぶなどの推奨事項はありますか？
私のサーバーのRAID 5は、LSIコントローラーによって提供されます。
私は常に可能な限り同じように努めますので、できれば同じメーカーとハードドライブファミリーから購入することをお勧めします。大きいものを購入するだけです。
それが不可能な場合は、ディスクが正確に同じサイズかそれよりも大きく、決して小さくならない限り、別の製造元がそれを行うことを確認してください！注意してください。古いディスクよりも1セクターだけ小さいと、RAIDが完全に古いディスクサイズを使用している場合、機能しなくなります。 RAIDアレイを作成するときにディスクサイズ全体を使用しないことをお勧めしますが、未使用のパーセンテージを残しておくと、正確に等しいセクター数ではない「同じ」サイズの別のディスクを使用する方が簡単です。
私自身、RAID6、Seagate、Hitachiが混在していますが、問題ありません。しかし、それはLSIコントローラではなく、アレカのものです。
通常、故障したRAIDメンバーはより大きなドライブに交換できますが、より小さなドライブには交換できません。 RAIDは、アレイ内の最小のドライブと同等のスペースのみを使用します。通常、故障したRAIDメンバーを、他のアレイメンバーとは異なる速度で動作するドライブと交換することもできます。
以前のドライブと同じかそれ以上の仕様である限り、他のドライブを使用しても安全です。つまり、同じスピンドルRPM（またはそれ以上）、同じインターフェイス仕様（SataIIなど）、同じ容量以上です。
私は実際に、異なるドライブの製造元と、同じドライブのメーカー/モデルの異なるバッチ番号を推奨します。これにより、同時に複数のドライブの障害の可能性がさらに減少します。
ドライブがRAIDボリュームに適合するのに十分な大きさである限り、問題はありませんが、名目上同じサイズのドライブの異なるモデルでは、容量がわずかに異なる場合があります。
これが、「エンタープライズ」ドライブがすべて標準サイズになる傾向がある理由の1つです。ディスクアレイ（特にSAN）ベンダーは、複数の異なるメーカーのドライブを調達し、それらを交換可能な部品として扱います。彼らは異なる世代のディスク（例：ST373405FCとST373607FCドライブが混在するアレイ）を使用し、メーカーがその容量のドライブの生産を中止すると、大きなドライブのファームウェアを無効にして、小さなドライブのアレイ用のスペアパーツを作成します。
別のドライブのapproprite仕様（より大きくすることができます）を配列に入れることができるはずです。
上記の多くで述べられているように、別のHDを「使用」できますが、許容できるものについて話すだけでなく、ベストプラクティスの答えを与えましょう。
RAID 5は変数を使用して動作しますが、ベストプラクティスでは、正確な仕様をハードドライブのバッチに統合すると、最高品質のRAIDが提供されるように見えることが示されています。 「パフォーマンス」の観点と「品質」のRAID構成の両方から。
したがって、ドライブを交換するときは、この構成から逆方向に進んでください。同じバッチ番号、同じモデル番号、同じサイズ、同じメーカーなどが見つかりません...