SASドライブはSATAより本当に優れていますか？
「SASvsSATA」などをグーグルで検索すると、SASドライブは常にSATAドライブよりも高速で、常に信頼性が高いことを暗示または直接示す多くの結果が得られます。
正直なところ、私はこれを疑っています。私はプロのサーバー環境で働いたことがありませんが、SASは時代遅れのようです-Amazon、Google、またはeBayでSASドライブを探すと、結果が表示されます2015年に製造されました。
同様に、 poweredge r72 があります。いくつかのWDGoldドライブを注文しました-製品の推奨事項を探していませんが、それらのガイドによると、WDGoldドライブがどのSASよりも大幅に劣る理由を誰かが説明できます。
古いドライブが表示される理由は、必要なのは小容量のドライブ（4 TB）だけであるためかもしれません。これは、SASドライブは何年も前に通過した可能性があります。残念ながら、市場の認識は、実際に市場に参加しなければ正確ではありません。
私はこれらを毎日使用しています。
「SASvs SATA」などをグーグルで検索すると、SASドライブは常にSATAよりも高速で、常に信頼性が高いことを暗示または直接示す多くの結果が得られます。ドライブ。
SATA-IIIドライブの上限は 600MB /秒または6Gb /秒の理論出力 です。
SAS-3ドライブの上限は 理論出力は12 Gb /秒、SAS-4ドライブは22.5 Gb /秒でピークになります 。 SAS高速ですか？はい、しかしそれほどではありません。サーバーファームのオペレーターだけが支出者を購入するのに十分気を配っていますSASドライブ、ところでSAS対応のコントローラー。
より信頼性がありますか？ SASドライブはサーバー専用であり、コンシューマーグレードのSATAドライブよりも高い仕様で構築されていますが、SATA-IIIサーバードライブの信頼性はサーバーよりも低くないはずです-グレードSASドライブ。
正直なところ、私はこれを疑っています。私はプロのサーバー環境で働いたことがありませんが、SASは時代遅れのようです-Amazon、Google、またはeBayでSASドライブを探すと、結果が表示されます2015年に製造されました。
うん。 SASドライブは、特別なコントローラーが追加されない限りデスクトップPCで動作しないため、SATA-IIIほど急速には売れません。
同様に、私はaPoweredge R72 。WDを注文しましたゴールドドライブ-私は製品の推奨事項を探していませんが、それらのガイドによると、WDゴールドドライブがどのSASよりも大幅に劣る理由を誰かが説明できます。
SASが非常に優れているとは言いません。現在、そのサーバーはPCIeドライブもサポートしており、は非常に優れています。 。
古いドライブが表示される理由は、必要なのは小容量のドライブ（4 TB）だけであるためかもしれません。これは、SASドライブは何年も前に通過できたはずです。残念ながら、私はわからない、市場の私の認識は実際に市場の一部でないと正確ではないからです。
SASドライブは、はるかに優れたサーバー用のPCIe/MVMeドライブのほこりの中で失われつつあります。 PCI-e NVMeドライブとそれらのアダプターが安価になった今、パフォーマンスを求める人々は NVMe に行きます。これは、SAS-4（これらのドライブが市場に出回った場合）とSATA-IIIの両方に勝っています。
'sas vs sata'などをグーグルで検索すると、SASドライブが常に高速で、常にsataドライブよりも信頼性が高いことを暗示または直接示す多くの結果が得られます。
SAS-4（22.5 Gbit/s）の潜在的なパフォーマンスは、SATA 3（6 Gbit/s）のほぼ4倍高速です。より信頼性が高いということに関しては、製造業者がほんの一握りであり、プラッターにデータを保存する方法がさらに少ないことを考えると。 SASドライブの方が信頼性が高いという主張は、純粋なマーケティングのようです。
正直なところ、私はこれを疑っています。私はプロのサーバー環境で働いたことがありませんが、sasは時代遅れのようです-Amazon、Google、またはeBayでsasドライブを探すと、2015年に製造されたものが表示されます。
SAS-4規格は2017年にリリースされました。SATA3は2018年に最後に更新されました。もちろん、私の調査によれば、SAS-4デバイスは実際にはリリースされていません。 ただし、SAS-2ストレージデバイスはSATA 3デバイスのパフォーマンスと一致します。
古いドライブが表示される理由は、必要なのが小容量のドライブ（4 TB）だけであるためかもしれません。これは、SASドライブが何年も前に通過できた可能性があります。残念ながら、私は市場の一部でないと市場に対する私の認識が正確ではないので、私にはわかりません。
これは、SAS-4製品がまだリリースされていないという事実と関係があります。つまり、あなたが見つけているのは、しばらくの間リリースされているSAS-3およびSAS-2製品です。
同様に、私はPowerEdger720を持っています。いくつかのWDGoldドライブを注文しました-製品の推奨事項を探していませんが、それらのガイドによると、WDGoldドライブがどのsasよりも大幅に劣る理由を誰かが説明できます。
従来の機械式ドライブとの主な違いは、デバイスの推定寿命（保証）と、ストレージがPlatterに保存される方法であるため、デバイスの速度は、組み込みキャッシュおよび/またはセクターサイズ。
Platterにデータを保存する方法について話すとき、私は特にHeat-Assisted Magnetic Recording (HAMR)、Perpendicular Magnetic Recording (PMR)、およびShingled Magnetic Recording (SMR)の違いに言及しています。磁気記録方式は、ドライブの潜在的な容量と、潜在的なデータ転送パフォーマンスよりも期待される寿命と関係があります。
潜在的なデータ転送パフォーマンスは、SATAまたはSAS標準の仕様に制限されます。
問題のガイドを読まないと、私は意見を述べることができません。これは、特定の機械式ドライバーがSAS機械式ドライブより劣っていると見なされるべきであることを示しています。
ソース：