SATA I上のHDD（1.5 Gbps）
ノートパソコン用のSSDを購入する予定ですが、予算が1 TBSSDのようなものを購入するのに十分な高さではありません。予算内で最大限に利用できるのは240GBです。そこで、ラップトップのHDDポートに接続するSSDを購入する予定です。キャディを使用して、光学ドライブスロットで古いHDD（1 TB）を使用します（ODDは使用しません）。
しかし、ODD SATAポートは1.5Gbpsまたは187.5メガバイト/秒（SATA I）であることを思い出しました。ラップトップのHDDでベンチマークを実行しましたが、95 R/Wの速度にはほとんど触れていません。 SATA III。パフォーマンスが低下しますか？
はい、パフォーマンスが低下します。無視できる、私見。 Sata Iは速度だけでなく、後のリビジョンで導入された特定の機能もありません。
しかし、経験から言えば、それは問題ではありません。 HDDの速度に関係なく、SSDと比較してクロールします。また、大きなファイルを常に処理している場合を除いて、ボトルネックが発生する可能性があります。他の用途で、それはほんの少しだけ迷惑です。
ただし、これはOSによってほとんど中断されないため、ページングファイルのように、システムからのサービスリクエストに絶えず切り替えることなく、持続的な転送が最大に達し、そこにとどまると確信しています...
お見せするために：私は内部にSSDを持っており、当分の間、私のHDDはUSB上にあります。そして、その時点で2.0です（ポートは3.0ですが、ドライバーが壊れているため、そのようには機能しません）。そして、私は気にしません。まったく... Win7がログインするのに22秒で起動し、プログラム（ゲームを含む）を開始、使用、および終了するときに遅延がないためではありません。
簡単な答え：
古いラップトップドライブをSATAI/SATA-1.5Gpbsポートにインストールしても、目立った速度が低下することはありません。
もう少し冗長：
95MB /秒の持続的な線形読み取り/書き込みは、HDDの通常の最大値とほぼ同じです。それは実際にはラップトップドライブにはかなり良いです。
それをSATAと比較してみましょう。 SATA-1.5の信号速度は1.5ギガビット/秒です。つまり、notは、187MB /秒の実際のデータ転送速度に等しくありません。電気のバランスを取るために 10/8エンコーディング が使用されます。これにより、理論上の最大速度は150MB /秒になります。
実際には、これはやや低くなります。 135MB /秒は、現実的な最大持続転送速度の良い推測のようです。 （使用するSATAコントローラーなど、多くのものに依存するため、推測します）。
これは、ドライブで測定した実際の速度をはるかに上回っているため、ODD SATAポートがボトルネックになることはありません。
いくつかのメモ：
SATA-IとSATA-IIIの両方を搭載したラップトップをお持ちですか？ ODD SATAポートが実際にSATA-Iであるか、リンク速度がSATA-Iであるかを確認します（例：SATA-IIまたはSATA-IIIコントローラーとSATA-Iオプティカルドライブにより、ポートはSATA-Iの速度で動作します。ODDをSATA-IIHDDに置き換えると、リンク速度が新しい最低共有速度に変更されます。おそらく3.0Gbitです。 /秒。
小さなIOリクエスト（セミランダム4k書き込みなど）を多数実行している場合は、ドライブとドライブに高速で送信するため、高速リンクを使用すると速度が向上する可能性があります。ただし、ドライブのキャッシュがいっぱいになった後でも、実際にデータを書き込むには速度を落とす必要があります。そのため、ベンチマークで速度が異なる場合があります。ただし、実際にはそれほど目立たないと思います。
転送速度は、SATAコントローラーによって導入される遅延の問題です。SATAIコントローラーが古くて遅いと、転送が遅くなります。
これは、ディスク転送がSATAコントローラーとディスクコントローラー間の複数の要求と応答で構成されており、線形転送だけでなく、それぞれにある程度の遅延があるために発生します。これらの待ち時間は合計され、転送が遅くなります。
これが電気信号エンコーディングの詳細を掘り下げることなくあなたの問題を説明することを願っています。