SATA IIのみをサポートしている場合、デスクトップマシン用のSSDを購入する価値はありますか？
同様の質問があることは知っていますが、これについてもう少し情報を得ることができるかどうか疑問に思いました。
SSDディスクは決して安くはないので、本当に違いに気付くのではないかと思います。私は基本的にデスクトップマシンを開発目的で使用しています。
本当に違いに気付くのだろうか。
もちろん。大きな違いがあります。価格、サイズ、パフォーマンスの両方。
SATA-1,2または3はそれほど重要ではありません。マザーボードに古いSATAインターフェイスがあると、ベンチマークが遅くなり、シーケンシャル読み取り（大きな映画の読み取りなど）に上限が設定されます。
ただし、SSDの大きな利点はランダム I/Oです。これらの種類のアクセスは、SATA-3は言うまでもなく、SATA-2のパフォーマンスの上限には近づきません。
あなたは間違いなくそれに気付くでしょう！私も開発者であり、数年前にアップグレードしたとき、SSDの価格が高く、スペースが小さいにもかかわらず、これは私が長年経験した中で最高のアップグレードだと考えました。
将来的にマシンをアップグレードする場合は、SSDを持参できます。
PCで行うほとんどの操作は、「キューの深さが浅いランダムな4kbの読み取り/書き込み」カテゴリに分類されます。これは、シーク時間が比較的長いためにHDDの動作が低下する場所です。したがって、このカテゴリでは、ローエンドSSDでさえどのHDDよりも優れています。
たとえば、 AnandTechによるWestern DigitalのVelociRaptorのレビュー （1TBバージョン、2012年モデル）をご覧ください。 （2012年現在）最速のPlatterディスクの1つであるハードディスクの場合でも、4kBのランダム書き込みチャートは次のようになります。
Intel 320 Series SSD 160 GB: 58.6 MB/s
WD VelociRaptor 1TB 2.7 MB/s
Hitachi Deskstar 5K4000 4TB 1.4 MB/s
Seagate Barracuda XT 3TB 1.2 MB/s
非常に高速な（2012年の標準の）OCZ Vertex 4 SSDでさえ、最大スループット600 MB/sをはるかに下回る200MB/sの範囲の4kBランダム書き込み速度を備えています（それでも、ヴェロキラプトル）。