他のユーティリティがSMART監視に依存している間に、ハードディスク上のデータの各ブロックを体系的に読み取り、書き込むことによって、不良ブロックリストをチェック/復活/更新するユーティリティがあります。
それらは同じですか?同じ最終ソリューションへの2つのアプローチですか?
ありがとう
いいえ、結果が異なるため、同じではありません。
ハードディスクのすべてのセクターを読み取るときに、読み取り不可能なセクターのリストを作成できます。あなたは彼らの場所と総数を知っています。
SMARTデータをチェックすると、読み取り不可能なセクターの総数のみが取得されます。
セクターではなくクラスターを処理するレベルより上のレベルで動作しているツール(NTFSなどのchkdsk)を実行すると、クラスターレベルで結果が得られます。たとえば、1つのクラスターが512バイトの8セクターで構成されていて、1セクターが読み取りに失敗した場合、クラスターは不良としてマークされ、7セクターのコンテンツがファイルシステムで使用できなくなります。それにもかかわらず、回復の目的に役立つ可能性のある7つの読み取り可能なセクターが残っています。 NTFSタイプの不良クラスターリストは、その詳細情報を開示しません。
コメントに15.5.2020を追加しました。「SMARTテクノロジー」は、「HDDサーフェススキャン」よりもはるかに多くのハードドライブに関する情報を提供します。情報の必要性をセクターの可読性に限定する場合、ドライブ全体を含む「HDD表面スキャン」は、セクターレベルではなく、ブロックレベルで更新された詳細情報を提供します。
精度が不足しているというこの欠点にもかかわらず、この情報は、読み取り不可能なセクターの数のみを表示するSMARTパラメーターよりも詳細です。