SSDは市場で非常に新しいため、発表された研究はありますが、現在すべての理論的な推測です。ここで紹介します。
オンラインには他にもたくさんあります。検索を実行して（残念ながら、ここにすべてをリストするには多すぎます）、さらに詳しく調べることができます。ただし、すべての記事の要点はSSDはハードディスクよりも信頼性が高く、少なくともパフォーマンスの低下を数えない限り、20年間は良好です。
SSDメーカー間で同様の信頼性レベルに関する他の質問への答えは、「いいえ！」の反響です。 SSDメーカーは、安価なNANDチップ、コントローラー、QCプロセスを使用してコストを削減するさまざまな方法を見つけています。 OCZ、Intel、Samsungなどのブランド名を選びましょう。これまでのところ、SSDリストで最も信頼性が高いと考えられています。
SSDは信頼性に関してHDDに匹敵しますか？これに関する公開された研究はありますか？
いいえ、それらは比較できません。 SSDは耐衝撃性があり、Platterのハードディスクよりも数年先を進んでいます。
また、さまざまなデータストレージメディアの平均寿命の統計を以下に示します。
プラッターハードディスク：3〜6年
磁気テープ：10-20年
フロッピーディスク：1-5年
光ディスク：10〜100年
静的メモリ（SSDなど）：50-100年
石板：最長10.000年
出典：Wikipedia（石のタブレットの場合:)および ZDnet （残りの場合）。
もちろん、走行距離は用途によって異なります。 Platterハードドライブを支持する1つの事実は、SSDに比べてコストが比較的低く、堅牢性とパフォーマンスが犠牲になることです。そして、個人的な経験から言えば、SSDは速度と信頼性の点で、プラッターのハードドライブよりも優れています。
Jeff Atwood（Stack Exchangeの共同作成者であり、まさにこのサイト）が SSDは[〜＃〜]ではない[〜＃〜]ここでの他の回答が示唆するのと同じくらい信頼できる 。彼は、わずか2年間で8つのSSDが故障した友人に言及しています！
その人の失敗に他の未知の原因が共通していたのではないかと思います-おそらく悪い電源が彼らに間違った量の電気または何かを供給していますか？しかし、それはとにかく重要なデータポイントです。
まず、市場で入手可能なSSDに関連する問題があります。最大のものは、時間の経過によるパフォーマンスの低下です。 Anandtech は件名に 素晴らしい記事 があるため、この件については詳しく説明しません。
「信頼性レベル」に対する私の個人的な見方は、（当面は）見た目と命題です。 SSDは非常に高速ですが、市場にはまだ非常に新しいものです。製造元によってフラッシュチップ自体にさまざまな手法（記事で説明）が採用されており、これによりさまざまな長所と短所が生まれます。
SSDを通常のHDDに匹敵するように見ている場合、オッズは違います。彼らは速くて、とても素晴らしいですか？はい。しかし、SSDを今すぐ購入して信頼性を期待している場合、その実績はnowにはそれほど良くないようです。それらに数四半期/年を与えると、SSDは最終的に古いプラッターハードドライブを置き換えますが、しばらくは起こりません。
環境条件や使用状況により異なります。フラッシュメモリの寿命と言われている平均10年程度になると思います。