サーバーは夜にオフにする必要がありますか？
午前4時30分〜22時まで利用されるサーバーがあります。
オフにする必要がありますか？それはサーバーであり続けることに問題はないと思いますが、真面目な教授たちは危険であり、HDは2年以内に失敗する可能性があると私に言っています。サーバーの所有者は、バックアップなしで1995年から稼働している古いサーバーと1台のハードディスク（ハードディスクに障害が発生した場合、ねじ込まれている）は夜間オフにしていたため問題なかったと考えています。
これをどう思いますか？
現在では、RAID 1アレイ、外付けハードディスクバックアップ、およびDVDとインターネット経由のサーバー全体のハードディスクバックアップがあります。
自動車の例えに例えると、エンジンの再構築が必要になる前に、タクシーは50万キロ以上走ることができます。その理由は、24時間年中無休で常時稼働しており、自動車のエンジンが温度に達すると、走行中に受ける摩耗量が大幅に減少するためです。
コンピュータは少し同じです。部品の「摩耗」の大部分は、サーバーの起動時に発生する可能性があります。アンプメーターをコンピューターに接続し、電源を入れるだけです。起動すると、消費する電力は非常に高くなり、すべてのディスクが回転してプロセッサが初期化されると落ち着きます。また、サーバーの起動時と動作時のディスクアクティビティを考慮してください。 OSの起動からのディスクアクセスはかなり堅実なアクティビティである可能性がありますが、OSが実行されているときは、それが非常に重いデータベースサーバーでない限り（私はそうではないと思います）、ディスクはほとんどアイドルのままです。失敗する可能性がある場合は、起動する可能性があります。
サーバーの電源を入れたり切ったりするのは愚かな考えです。ほとんどのサーバーがBIOSチェックを通過するのに2〜5分以上かかる可能性があるだけでなく、膨大な時間の無駄にもなります。
2018年の更新：ほとんどのコンピューターが本質的に完全にソリッドステートになったことを考えると、この答えは以前ほど正確ではなくなっている可能性があります。タクシーの類推は、今日の現代のサーバーにはあまり適していません。そうは言っても、一般的にはまだ一般的にサーバーをオフにしないでください。
サーバーを毎日オフにしてからオンにすると、オンのままにするよりも速く障害が発生する可能性があります。
私が見ることができる唯一のことは、ドライブが2年以内に故障する可能性があるということです。実際には、いつでも失敗する可能性があります。私たちの多くは、DOAであるまったく新しいドライブを少なくとも1つ受け取っていると思います。サーバードライブの平均寿命は約3年以上で、10年または20年も珍しくありません。だからといって、個々のドライブがずっと早く故障しないわけではありません。
サーバー（適切なサーバーグレードのコンポーネントを備えたマシンを意味する）は、継続的に実行するように設計されています。夜間にシャットダウンする理由はありませんが、実行したままにしておくことの非常に良い理由がいくつかあります。夜間、または特定のシステムにとって「静か」な時間は、すべてのメンテナンスと自動化を実行する時間です。
例えばバックアップは、ユーザーアクティビティがまったくないか、ほとんどないときに最適です。これにより、バックアップの一貫性を確保できます。確かにこれを回避する方法はありますが、そうすることで失うものが何もないときに、バックアップに成功のチャンスをすべて与えてみませんか？
単一のディスクで「サーバー」を実行し、バックアップがない人は、管理者ではなくばか者です。彼がそれを避けた唯一の理由は、まったくの馬鹿げた運です。それは夜にマシンをシャットダウンすることとは全く関係がありませんでした。
サーバーは24時間365日稼働することを目的としています。サーバーを一晩シャットダウンすることは、非常に一般的ではありません。サーバーのハードドライブは、デスクトップドライブよりも信頼性が高くなるように設計されており、バックアップとRAID 1を備えているため、2つのドライブのいずれかが故障してもデータが失われることはありません。
この16年前のサーバーで私が心配するのは、マザーボードまたは非冗長電源装置の障害です。
私は前に夜にサーバーをオフにしたことがありません。
ハードドライブは、故障する予定のときに故障します。マシンの電源を入れたり切ったりしても、ドライブの故障が遅くなることはありません。すでに不良であるベンダーから出荷されたハードドライブを見て、ディスクが5年以上故障せずに稼働している（そしてアクティブに使用されている）のを見てきました。
あなたの教授はばかです。
これはまた、サーバーに大きな「人間的側面」をもたらします。電源設定を使用して適切なタイミングで電源を切ったり入れたりした場合でも、サーバーを監視して、必要なすべてのサービスなどが正しく起動することを確認する必要があります。 これは、バックアップとRAIDについて教授に教える貴重な時間です。
いつバックアップを実行しますか？私は、毎日のバックアップ、更新、修正プログラムなどを実行するために6時間の時間枠に何でも与えます。他に何もない場合、このダウンタイムはそのために使用できます。
これらの「真面目な教授たち」のところに行き、コンピュータを24時間年中無休のままにしておくのは悪いことを示す調査を提供するようにあなたに挑戦します。彼らが言っていることをバックアップしたいと思います。
現実的には、ほとんどのサーバーは24時間年中無休で利用できると予想されています。簡潔でシンプル。
オフチャンスではない場合、サーバーの摩耗が増える原因となるサーバー間での多くの議論、サーバーの電源を入れてから加熱するまでの継続的な膨張と収縮、その後の電源オフと冷却、または常時使用によるコンポーネントの摩耗。
どちらがより悪いかについての研究はまだ見ていません。教授が別の主張をするいくつかの研究にアクセスできるかどうかは非常に疑問です。
最終的には、ニーズに基づいて決定を下す必要がありますが、ほとんどのビジネスのコスト上の利点は、誰かが入って電源を入れたときだけでなく、サーバーとサービスをいつでも利用できるようにすることです。特に、サーバーをオフにすることで実際にサーバーの問題が増える可能性があるという議論がある場合。
さらに重要なのは冷却です。冷却は大きな違いを生みます。箱の中の温度は部屋よりかなり高いかもしれません。私はエベレストのようにそれを監視するソフトウェアをインストールします。最新のハードディスクと交換したハードディスクを比較すると、熱くなっています。冷却するためにファンが必要な人もいます。小さなファンが大きな違いをもたらすことがあります。 HDおよびサーバーの寿命は冷却に依存します。
ええ、オプションではありません。業界標準とは24時間365日稼働させたままにし、ハードウェアの故障に対する保証を設けることを教授に伝えます。サーバーが16歳の場合、その保証は受けられないと思います。
サーバーが爆発した場合、バックアップされた情報を使用して新しいサーバーを構築するために必要な回復時間はどれくらいですか？私はクライアントにサーバーが寿命に達したことをほのめかし始め、新しいサーバーのための資金を探し始める必要があります。
電源サイクルの機械的ストレスがHDDに厳しいことは事実です。また、（十分に冷却されると）「スティクション」のために完全に動作を停止する可能性がある古いドライブがいくつかありました。
回路が不適切に設計されている場合、マシンの電源をオンにすることによる突入電流によって、一部のコンポーネントにストレスがかかる可能性もありますが、そうではありません。
とはいえ、マシンをオンのままにしておくとコンデンサが犠牲になるという事実もあります。マザーボード上の多数の電解コンデンサは、システムの信頼性の最も弱いリンクである可能性があります。これらのコンデンサの定格は、電流/電圧処理能力、動作温度、および寿命です。一般的なコンデンサの定格は数千時間です。ヘビーデューティー/長寿命キャップは、数万時間以上の高温での定格です。
これが、「サーバーグレードコンデンサー」を搭載したマザーボードの販売を時々見かける理由です。これらのマシンは24時間365日フルスピードで動作し、マザーボードの寿命が長いためです。
サーバーに製造元から毎月の予防保守を取得していたとき、彼らは毎月シャットダウンから始めました。これにより、コンポーネントに障害が発生する傾向がありました。スケジュールは四半期ごとに変更され、必要な場合にのみ変更されました。必要でない限り、古いシステムをシャットダウンすることはお勧めしません。
言及されていないことの1つは、ほとんどのサーバーには、毎日、毎週、または毎月実行される保守タスクがあることです。これらはほとんどの場合、アクティビティが最低になると予想される深夜にスケジュールされます。
たとえば、Red Hatシステムでは、これらのアクティビティはサーバー時間の午前4時2分に開始されます。サーバーによっては、数秒から1時間以上かかる場合があります。 4:30にサーバーの電源を入れると、これらのメンテナンスタスクは（anacronによって）すぐに開始され、その間から5時までの間にログインする最も早いユーザーがある程度影響を受けます。