マルチシート（マルチユーザー）システムに最適なハードウェアの選択は？
マルチシートまたはマルチユーザーのシステムを構築しています。システム全体の予算は約2000ドルです。タワーは約800ドルになるはずです。各ユーザーは、おそらくWebブラウジングにコンピューターを使用するだけです（フラッシュを最小限に抑えます）が、遅れはほとんどありません。システムは、予算の残り量に応じて、少なくとも8個、できれば最大12個をサポートする必要があります（ユーザーあたり160ドル）。中央タワーコンピューター自体は手動で組み立てられます。
どのハードウェアを使用する必要がありますか？これまでのところ、計画は次のとおりです。
- ユーザーあたり少なくとも1GBのRAM
- aMD 8コアプロセッサー（Opteron Magny-cours）
- 複数のPCIスロットを備えた互換（g34）マザーボード
- 大型ハードドライブ
- 換気の良いケース
これらの良い選択はありますか？他のハードウェアの方が良いでしょうか？
また、各ユーザーにはビデオカードが必要です。 2出力のマルチモニタービデオカードを2人のユーザーで共有することは可能ですか？
12ユーザーの2000 USDはいくぶん安いかもしれませんが、私が最もよく知っているマルチシートシステムであるOTOHは、14ユーザーシステムでCompizとOpenGL FPSゲームをサポートしています。 ;）
それでも、12個のモニター+ 12個のキーボード+ 12個のマウスは、このあたりで1500ユーロかかります。しかし、8つの「シート」で1000ユーロ/ $に加えて、マシン自体の1000ユーロ/ $が実行可能かもしれません。
1つのディスプレイアダプターで複数のユーザーを使用するには、おそらくxephyr（または3Dサポートが必要な場合はXGLのようなネストされたXサーバーを実行する必要があります。
または、USBグラフィックカードを使用できます。
Stefanoが言うように、4座席または6座席のシステムを2つ使用すると便利な場合があります。
メモリは重要ですが、シングルユーザーシステムの最小数×座席数は必要ありません。 XorgまたはOOoを実行している8人は、ユーザー固有の部分（ドキュメントなど）のみが異なるため、XorgまたはOOoアプリケーション自体を一度だけメモリに格納します。これは、使用するアプリケーションのタイプにも依存します。
ところで：これを誰かに売るかどうかはわかりませんが、長期的な経済的利益も強調すべきです。ベルギーの地元企業は、かなりのマルチシートを販売しており、LoCoTeamのスポンサーです。かつて、Windowsデスクトップのクラスと比較して、Ubuntuで4つの6シートマルチクラスの利点を次のように計算しました。電気代+ソフトウェアライセンス費用で、初年度は2700ユーロ以上節約しました。さらに、その後数年間でライセンス費用を約800ユーロ節約しました。そして、それはハードウェアの請求書の節約さえ含んでいませんでした...
Proc is overkill = P、主な用途がブラウジング/オフィスであると仮定すると、両方がディスクio /メモリvs CPUで重くなります（少なくとも私の場合、私のブラウザは定期的に1Gメモリを超えています）
おそらく2つの安価なボックス（それぞれ300ドル）を使用し、オプションは displaylink ビデオアダプターです。これらは個々のグラフィックスカードよりも安価です。
最大4人のユーザーをサポートするシステムで、おそらくUSB VGAアダプターを追加できますが、それはそれをプッシュするでしょう
- 300ドルのデスクトップ
- 100ドルのVGAアダプタ（33ドルx 3）（usb/pci/pcie）、同時にオンボードを使用できない場合は4が必要になる場合があります
- 600 kbd/monitor/mouse（150ドルx 4）
300ドルのデスクトップ（neweggからの価格）：
- Foxconn M61PMP-K AM3（$ 50）
- AMD Athlon II X2 250 Regor 3.0GHz（$ 60）
- Micro ATX PSU付きタワーコンピューターケース（$ 30）
- 重要な4GB（2 x 2GB）240ピンDDR2 SDRAM DDR2 800（80ドル）
- Western Digital Caviar Green WD10EADS 1TB 32MBキャッシュ（80ドル）
8coreシナリオよりもユーザーあたり1コア少ないが、マシンあたりのディスコが2倍、負荷が半分。最大のコストは依然として各ユーザーのkbd/monitor/mouseのようであり、デスクトップ/中央サーバーをより安くしようとする価値はありません。
また、2台の冗長システムを使用すると、ボックスが死んだ場合の最悪のケースであるバックアップなどが少し簡単になります。クラス/部屋の半分がコンピューターなしの場合です。
数年前に似たようなことをしましたが、LTSPといくつかの（テストされた20）のeeepcをネットワーククライアントとして起動するサーバーを使用し、サーバーの負荷は非常に低くなります（アプリはローカルで実行され、ディスクはサーバーからネットワークマウントされています）が、誰もが同じアプリを取得しますおよびリモートホームディレクトリ。グラフィックスはローカルで良かったが、USBデバイスへのアクセス（例： gpsなどは難しいことがわかりました。