冗長電源装置とUPS（Dellサーバー）
2つの電源装置を備えたDell2950サーバーがいくつかあります。通常の使用では、PSUはどのように使用されますか？
どちらも「50％」を引き、一方が死亡した場合にのみ100％に切り替わりますか？ 1つの電源がほとんどの電力を供給し、2番目の電源は最初の電源が故障するまで多かれ少なかれ冗長ですか？
したがって、質問の理由は次のとおりです。ラックの下部に2台のAPC UPSユニットがあり、現在、各サーバーの両方の電源装置がUPSユニットに接続されています。電源の1つをUPSに接続し、もう1つをフィルター処理された主電源に接続する方がよいでしょうか。私の考えでは、電源が落ちてUPSが回復した場合、PSUの1つだけが電力を消費していると、猶予期間が長くなりますか？
両方のPSUが「50％」を消費する場合、それは明らかに違いはありませんが、2つのPSUを持つための電力オーバーヘッドがある場合、それは関連性があります。
私はこれが文書化されているのを見つけることができないようですが、私の経験（私が追加するかもしれないクランプオン電流計で）はそれらが負荷のバランスをとっているということです。
両方のPSUは約50％を描画し、必要に応じて増加します。
各PSUを異なる電源に接続する主な理由は、冗長性の1つです。UPSに障害が発生して電力の供給が停止した場合、接続されているすべてのものが影響を受けます。
フィルター処理されたメインに1つのPSUが接続されている場合は、UPSの紛失とメインの紛失の両方の状況で保護されます。
それは私が数ヶ月前に苦労して学んだ教訓です。
引き分けは負荷に比例すると思います。したがって、総負荷に注意してください。一方のUPSがもう一方のUPSの前に停止した場合、生存者は自分で全負荷を運ぶことができなければなりません。
私自身、難しい方法を学びました。
冗長性を目的としています。 2番目のアップを取得し、2番目のpsuをそれに接続します。
PSUごとの消費電力についてはよくわかりませんが、UPSが故障したという理由だけで分割を検討することもできます。将来的に便利になった場合は、電源を分割していただきありがとうございます。それはあなたにもっと多くのオプションを与えるだけです。
また、UPSに負荷メーター（または管理コンソールからのより細かいメトリック）が付いているかどうかをテストするには、両方が接続されている場合の外観を確認し、一方を取り外して別のUPSに配置し、負荷がどのように機能するかを確認します。でも。
冗長性のために、とにかく両方を何らかのUPSに入れることをお勧めします。バッテリーバックアップに電源を1つだけ使用することで、節約や利益があまり見られないと思います。停電や電源（UPS）の故障が発生した場合、何かを失うリスクがあります。から給電電力を取得していますが、他の誰かが私を修正するロジックがここにない可能性があります。
実際の答えはわかりませんが、2500からR805までのすべてのサーバーが1つのPSで実行されることを確認しました。サーバー/ラック/ UPSを移動する必要がある場合や、前の管理者があなた（私）に残しておいたケーブルのゴーディアンノットを解く場合にも、ソースを分割しておくと便利です。 （ソースが最初に分割されていることを確認するために、最初に少し解く必要がありますが...そしてアレクサンダーのようにこれを解くことはできません。:)