電気通信ハードウェア製造のための「スパイ、バックドアなしの標準」はありますか？
BBCニュース記事 Huaweiは「スパイ禁止」契約に喜んで署名することを表明しています は次のように報告しています：
Huaweiはまた、中国政府から独立していると述べましたが、一部の国では国家安全保障上の理由から、5Gネットワークからそれをブロックしています。
最近の報告では、英国はHuaweiの通信機器をいくつかの制限付きで国の5Gネットワークの一部にすることを許可する可能性があることを示唆しています。
「私たちは、英国政府を含む政府とスパイ禁止協定を締結し、当社の設備をスパイ禁止、バックドアなしの基準に適合させることを約束します」（華為会長）梁華は火曜日にロンドンで行われたビジネス会議で通訳を介して言った。 （強調を追加）
質問：通信ハードウェア製造用の「スパイなし、バックドアなしの標準」はどこに存在しますか？少なくとも1つのフレームワークが提案されていますか、またはこれは新しいものですか？
Huaweiのネットワーク機器に最初からバグがあったという証拠はほとんどなかったので、これは単なる翻訳の問題のようです。
彼らが言及している「標準」は、彼らが署名している契約/合意です。これは、そもそもそのようなビジネスネットワーキング機器のほとんどの販売と製造に対する事実上の期待です。より良い翻訳は「（契約の）期待」であったでしょう。
消費者レベルの機器では、定義の問題のため、状況は非常に曖昧になります。多くの消費者向け機器は自己更新型であり、一部はトラブルシューティングの目的で分析を収集する場合があり、一部の目を細めると、バックドアやスパイウェアと解釈される場合があります。自己更新は一般に良いことであり、分析は必ずしも悪意のあるものではありません。これは、機器が最新であり、製造後に発見されたセキュリティ問題からパッチが適用されることを保証しますが、自己更新機能は本質的にバックドアでもあるため、ある程度メーカーが新しいソフトウェアをデバイスにプッシュできるようにします。