サーバーに48vを使用
私は現在、グラフィックスとビデオレンダリング用の新しいサーバー環境を指定および設計するプロセスの途中です。
私たちはブレードを使いたいと思っており、ベンダーの決定をかなり確信しています。
大きな問題が1つあり、それが力です。
現在、建物にさらに3相電力を供給することを検討しています。私が聞いたアイデアの1つは、48v DCを使用してサーバーとネットワーク機器に電力を供給することです。
質問は次のとおりです。
- 48V DC 230VACまたは415VAC3相以上）を使用する利点は何ですか。（私たちは英国にいます。）
- すべてのまともな（Dell、HP、IBM、Cisco）/ほとんどのサーバーとネットワークベンダーは48V DC電源をサポートしていますか？
- これはハードウェアコストでより高価になると予想できますか？
- PSUがすべて+/- 12v/5v/3.3vにダウンカバーする場合、これは実際には単相/三相を使用するよりも電力効率が高くなりますか？.
- 230vからのダウンコンバージョンでの電力損失が少ないため、冷却需要が低くなると期待できますか？.
48V DC 230VACまたは415VAC3相以上）を使用する利点は何ですか
効率と熱。
- サーバーにはAC/DC変換はありません。はい、大きなコンバーターが1つありますが、ラックにはありません。そのため、ラックで発生する熱が少なくなります。
- 効率。大型コンバーター？=より効率的。 UPC-バッテリーの電力はとにかくDCなので、ACに変換されてからDCに戻ります。
すべて/ほとんどのサーバーとネットワークベンダーは48V DC電源をサポートしていますか？
番号。
これはハードウェアコストでより高価になると予想できますか？
はい。
これは実際には、単相/三相を使用するよりも電力効率が高くなりますか？
はい。
230vからのダウンコンバージョンでの電力損失が少ないため、冷却需要が低くなると期待できますか？.
はい、少し。ただし、サーバーラックから暖房を移動することもできます。建物によっては、中央のAC/DCコンバーターを冷却する方が安価な場合があります。
ブレードを使用したいことはわかっており、ベンダーの決定はかなり確信しています。
さて、あなたはここで何をしているのですか？あなたが女性であるなら、ベンダーを選んでください、彼に尋ねてください。彼らが提供する場合DC（そうでない場合-ここでのすべての話はあなたに関係ありません）彼らはあなたのすべてのポイントに答える書類を持っています。
私はデルで働いています。 48VDCは、Telcos以外のヨーロッパでは実際には非常にまれであり、まともな230/400VACに勝る実質的な利点はありません。電圧が低いと、ケーブルが約5倍大きくなります。ブレードを実行している場合は、とにかくケーブルを終端する際に問題が発生します。効率に関しては、400VACを48VACに変換してからDCに変換する必要があるため、効率の向上はわずかです。最近の標準的な手法は、400VAC PDUを実行してから、ローカルで実行することです。各ブレードPSUに230VACでホイップします。これにより、230VACフィードを大量に実行するよりも、より均一な位相負荷が可能になります。シャーシ内での位相混合（少なくともDellでは、他のサプライヤについてはわかりません）は問題ではありません。