マウントするラックがない場合、ラックマウント可能なサーバーを使用する理由はありますか？
私はサーバーハードウェアに少し慣れていないので、スタンドアロン（タワー）システムではなく19インチラックマウント可能なサーバーを購入する理由があるのか、それともフォームファクター以外の違いがあるのか疑問に思いました。
小規模なオペレーションを実行しているため、ラックがいっぱいになるのを正当化するのに十分な機器がない可能性があります。
フォームファクターが主な違いであり、ラックマウントギアが本当に必要になるまでにサーバー（5または6）をあまり必要としません。電話会社の「リレー」ラックは約100ドル程度で入手できます。ラックマウント型サーバーを使用している場合は、6台または10台すべて（高さによる）が1つのラックに収まり、約3平方フィートのスペースを占有します。 1つの部屋に6つのフルタワーを配置しようとすると、それよりもはるかに多くのスペースが必要になります。
スペース以外に、そうする理由はありません。実際、ラックサーバーを設置するラックがないと、形状が不自然で、冷却ファンがないため、ラックサーバーはオフィス環境には適さない可能性があります。 tはすべて低ノイズを目指しているため、起動時に「ジェットエンジンのような」と表現するのが最適です。
近い将来にラックを予期しない場合、ラックマウント可能なサーバーはお金の無駄になります。これらはラック環境を念頭に置いて設計されており（フォームファクターはもちろんですが、冷却とポート/ボタン/ドライブへのアクセスも）、同等のタワーサーバーよりもコストがかかります。
タワーサーバーは一般に、ラックの外側に配置して物理的に作業する方が簡単です。同様に仕様が定められたサーバーのハードウェアは同等ですが、タワーのフォームファクターで本当にハイエンドなものを見つけるのが難しい場合があります。オペレーションにラックが必要ない場合は、おそらくこれらの超ハイエンド機能は必要ありません。
HP MLシリーズサーバーを見てみませんか。タワーとして提供されますが、必要に応じて安価にラックマウントに簡単に変換できます。特に、新しいML350/370 G6（1/2 Nehalem Xeons、最大144GB mem、24ディスク）は、コストパフォーマンスに優れたマシンです（ http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us /en/en/WF04a/15351-15351-241434-241646-241477.html ）
Sunが1Uサーバーの上部にきれいなロゴを持っていたとき、同僚はそれを購入して壁に取り付けることを真剣に検討していました（サーバーの「下部」は壁に平らに取り付けられ、ダイヤモンドのように回転しました）アートインスタレーション。結局、彼はファンの騒音のためにそれをしませんでした。でもかっこよく見えただろう=）。
ラックマウント型サーバーを使用する大きな理由については、誰も実際に言及していません。ホットプラグ、診断、およびオールラウンドなキープイットワークです。24時間365日稼働しています。たとえば、最近HP Proliantsの1つでネットワークカードが故障した場合、レールのタワーから引き出し、小さな診断ライトを見て、上部を開き、カードを引き出して、新しいカードを押し込みました。同僚が問題に気付いたときにシャットダウンしていなかったら、問題が何も起こらなかったかのように機能し始めていたでしょう。
タワーシステムはそのように構築されていません。多くの場合、それらをシャットダウンし、ベンチに人手で操作して（または膝をついて）ケースを開き、ドライバーでカードを取り外して、通常は再構築するかのように作業する必要があります。 。
ダウンタイムを気にしないのであれば、タワーは優れた、静かな、安価な（大幅に）オプションです。継続的な稼働時間が必要な場合は、ラックサーバーを購入し、他の人から離れた場所に置きます。サーバーをオフィスに設置する必要がある場合は、ラックマウントサーバーを購入しないでください。耳に感謝することはありません。
ラックイヤーが付いているものは、通常、そうでない場合よりも大幅に高価です。ラックを追加することを計画している場合は、それを選択してください。そうでなければ、あなたは本当にお金を捨てているだけでしょう。
ラックマウントハードウェアは、ノイズリダクション用に最適化されていません。サーバールームに保管する必要があります。
それはあなたが拡大しようとしているかどうかに依存します。近い将来、さらに多くのサーバーを購入する場合は、常にブレード>ラックマウント>タワーです。