わずかに異なる2台のDell670マシンがあります。マシンには、Intel Xeon 3.4GHz 800MHz 2MBL2キャッシュCPUが1つあります。 Bマシンには、2つのIntel Xeon 3.0GHz 800MHz 1MBL2キャッシュCPUが搭載されています。マシンAを使用し、マシンBから1つのCPUを取り出してマシンAにインストールする予定です。つまり、マシンAではこれら2つのCPUはわずかに異なります。これでよろしいですか?ありがとう、
100万分の1の確率で働くことをお勧めします。
BIOSはほぼ確実に異なるCPUを認識し、ビープコードで開始することを拒否します。
使用パターンによっては、2台のコンピューターのそれぞれが他のコンピューターよりも高速になる可能性があり、試してみる動機に疑問を投げかけます。
そして、これらは5年前のCPUです-これらのマシンに何らかの作業を投資してもよろしいですか?この時代のマシンがうまく動作する場合は、そのままにして、動作させるのが最善です。 CPUハッキングが有益に機能する可能性はゼロですが(以下を参照)、サーバーの1つを破壊する可能性はありません。
さて、楽しみのために、事実とチャンスを見てみましょう...
あなたが提供した不完全な情報から、私はそれがこれらのCPUであると思います:
2x "Potomac" Xeon MP 3.0 SL8EW(C0)3000 MHz 1024 KiB 667 MT/s18xソケット604
1x「タルサ」Xeon7140M SL9HA(B0)3400 MHz2×1024KiB 800 MT/s17xソケット604
別の説明:タルサが正常に機能したとしても、3.4 GHzでも(機能しません)、脅威の半分でCPUパワーの15%程度を得ることができます。 RAMは同じ速度になります。ディスクは同じ速度になります。したがって、Tulsaで実行されている場合にのみ、CPUを集中的に使用するタスクのみが実行され、OSと戦う必要があります。 、理論的にはパフォーマンスが向上する可能性があります。ほとんどの脅威がどれだけ適切にスケーリングされるかを見ると、理論上のゲインは2〜3%で、測定精度よりも低いと予想されます。ただし、周波数の不一致のため、そうはなりません。
したがって、それが機能し、安定していても、正しいコアを使用する脅威が発生したとしても、この設定ミスが実際に使用に適している場合は、速度が低下します。
それとは別に、まったく起動しないと思います(BIOS)が、それはわかりません。しかし、私は確信していますが、挑戦することを除いて試す価値はありません。
申し訳ありませんが、これは機能しません。
いいえ、これらのCPUは連携しません
不一致のCPUは機能せず、とにかく意味がありません。理由の他の答えを見てください。
現在、シングルCPUマシンの電力はやや不足しており、デュアルコアの電力は過大になっていると思います。システム間ですべてのCPUを交換する方がはるかに良い方法です。それでも...それは危険であり、心の弱い人のためではありません。
これをすべて実行できることに少しでも疑問がある場合:試してはいけません
これを試してみると、マシンが投稿されない可能性があります。火などに火をつけてはいけません。私もこれがうまくいくとは思いません。