web-dev-qa-db-ja.com

ZFS100TBハードウェアセットアップ

次のサーバー設定の見積もりを受け取りました。

  • Intel Xeon E5-2609V2
  • 2 x WD RE 2TB SATA III
  • 34 x WD RE 4TB SAS II
  • 32 GBメモリ(ECC)
  • LSI MegaRAID 9271-8iバルク、8 x SATA III/SASII内部ハードウェアRAID
  • LSI CacheVault voor9266-9271シリーズ

そのサーバーに(直接) [〜#〜] jbod [〜#〜] を追加したいのですが、半分は8TBドライブで満たされているので、後で拡張できます。彼らは提案した:

  • LSI MegaRAID 9380-8e
  • 22 x HGST Ultrastar 8TB He8エンタープライズ、SAS III

これは、ZFSサーバーとしてセットアップした以前のサーバーに基づいており、「喜び」はあまりありませんでした。 (構成のせいでしたが)

このセットアップについていくつか質問があります:-2x2TBを取るという議論は、ディスクを交換する必要がある場合IOは再構築中に遅くなるため、システムのミラーとして使用することです。速度は私たちの本当の問題ではありません。スペースは、読み取りプラットフォームとしてのみ使用されるオンラインバックアップもあります(問題が発生した場合)。36x4TBの方が適していますか?(36 =プール内の3 * 12ディスク)-です32 Gbのメモリで十分ですか?(LinuxのZFS、最大容量44 * 8 + 32 * 4のJBODを考慮)-これはレイドコントローラーであり、JBOD/HBA(?)の方が適していますか?探しているJBODの種類は?-JBOD内の次の22ディスクをアップグレードするためにこのシステムを「準備完了」にするにはどうすればよいですか?(44ディスクJBOD、22スロットがいっぱいです)

コメントに基づくいくつかのより多くの情報:

  • 稼働時間/可用性:これがすべて一般的ではない限り、数分間ドロップアウトしてもかまいません。 HAは必要ありません。本質的に、これは現在のストレージサーバーのホットバックアップになります。私たちは主に読み取りと書き込みの速度に制限はありません。 (はるかに)
  • 読書速度は重要ですが、私たちはそれのためのスペースをあきらめたくありません
  • 書き込み速度はそれほど重要ではありません。大部分はマシンからのストリームですが、大きなファイルはそこにコピーで書き込まれるため、夜間に実行できます。
3
SvennD

私は、ZFSベースのソリューションを専門とするZFSの専門家またはベンダーと協力します。あなたは100TBのデータについて話しているのですが、その規模では、これを台無しにする機会が多すぎます。

ZFSを正しく理解するのは簡単なことではありません。特に、高可用性と復元力のための設計を組み込む場合。

ハーフフィルのストレージエンクロージャーなどは計画していません。 ZFSアレイの拡張は、RAIDZ1/2/3で簡単に実行できることではなく、ZFSミラーを拡張すると、データのバランスが崩れる可能性があります。

4
ewwhite

ZoLは依然として「動くターゲット」であるため、このようなセットアップにLinuxでZFSを使用するかどうかはわかりません。

RAIDカードに関しては、JBODで構成できれば問題ありません。ただし、RAIDモードでのみ動作する場合は、JBOD/HBAアダプター用に変更します。

とにかく、ewwhiteが提案したように、私はプロのZFSverdor /コンサルタントに依頼します。

1
shodanshok