次のサーバー設定の見積もりを受け取りました。
そのサーバーに(直接) [〜#〜] jbod [〜#〜] を追加したいのですが、半分は8TBドライブで満たされているので、後で拡張できます。彼らは提案した:
これは、ZFSサーバーとしてセットアップした以前のサーバーに基づいており、「喜び」はあまりありませんでした。 (構成のせいでしたが)
このセットアップについていくつか質問があります:-2x2TBを取るという議論は、ディスクを交換する必要がある場合IOは再構築中に遅くなるため、システムのミラーとして使用することです。速度は私たちの本当の問題ではありません。スペースは、読み取りプラットフォームとしてのみ使用されるオンラインバックアップもあります(問題が発生した場合)。36x4TBの方が適していますか?(36 =プール内の3 * 12ディスク)-です32 Gbのメモリで十分ですか?(LinuxのZFS、最大容量44 * 8 + 32 * 4のJBODを考慮)-これはレイドコントローラーであり、JBOD/HBA(?)の方が適していますか?探しているJBODの種類は?-JBOD内の次の22ディスクをアップグレードするためにこのシステムを「準備完了」にするにはどうすればよいですか?(44ディスクJBOD、22スロットがいっぱいです)
コメントに基づくいくつかのより多くの情報:
私は、ZFSベースのソリューションを専門とするZFSの専門家またはベンダーと協力します。あなたは100TBのデータについて話しているのですが、その規模では、これを台無しにする機会が多すぎます。
ZFSを正しく理解するのは簡単なことではありません。特に、高可用性と復元力のための設計を組み込む場合。
ハーフフィルのストレージエンクロージャーなどは計画していません。 ZFSアレイの拡張は、RAIDZ1/2/3で簡単に実行できることではなく、ZFSミラーを拡張すると、データのバランスが崩れる可能性があります。
ZoLは依然として「動くターゲット」であるため、このようなセットアップにLinuxでZFSを使用するかどうかはわかりません。
RAIDカードに関しては、JBODで構成できれば問題ありません。ただし、RAIDモードでのみ動作する場合は、JBOD/HBAアダプター用に変更します。
とにかく、ewwhiteが提案したように、私はプロのZFSverdor /コンサルタントに依頼します。