web-dev-qa-db-ja.com

HDMIケーブルの「品質」は実際に伝送に影響しますか?

私が本当に何もしないなら、私は本当に「有名ブランド」のHDMIケーブルにばかげた価格を支払いたくありません。私はただ興味があります:ほとんどの伝送はデジタル(パケット化)であるので、「高品質」ケーブルのようなものはありますか?

ケーブルがまったく機能する場合は、高品質の接続が確立されていると言っても安全だと思います。再確認したいだけです。これらのレビュアーの一部は、汎用ケーブルが「ノイズを発生させ、帯域幅が不足し、Xを処理できないなど」と不平を言います。私はこれらのレビューに懐疑的です。

HDMIケーブルのロジックと品質がケーブル全般に適用できる場合は、それについても詳しく説明してください。

19
Dane O'Connor

短い答え:そうではない

長い答え

4ドルのHDMIケーブルとより高価なケーブルとの間には、主な違いがいくつかあります。

コネクタ
通常、より高価なケーブルはより頑丈なコネクタを備えています。購入したケーブルを再利用できるようにするため、これは明らかに重要です。いくつかの安価なHDMIケーブルは、数回プラグを差し込んだり取り外したりすると壊れます。内側の実際のコネクターは、ワイヤーへの接続が不良で、切断される可能性があるため、ケーブルが使用できなくなります。

HDMI仕様認定
通常、安価なケーブルは正式にHDMI認定されていません。仕様は理由のために存在しています。仕様が正式になるまでには、時間と多くのテストが必要です。多くの変数が考慮され、複雑さと品質のトレードオフが行われます。製造元が仕様に基づいて緩くケーブルを作成すると、ケーブルに問題が生じる可能性があります。一方、メーカーが認定を受けるには、認定を一度通過するだけで済みます。 1本のケーブルまたはケーブルのバッチのみをテストできます。生産された他のすべてのものは、品質管理を経ていなくても、まだ認定されている可能性があります。

ゲージ
認定(およびHDMI仕様)の一部は、ケーブルの最小ゲージです。認定済みのケーブルを使用している場合は、すべて問題ありません。モンスターのような会社はゲージをあまりにも重視しすぎる傾向があります。 HDMIケーブルがハマーを地面から持ち上げることができるからといって、信号が認定された最小ゲージを使用するケーブルと異なるわけではありません。一方、ケーブルを曲げると折れる可能性があるほど細いケーブルは、時間が経つと動作が停止するか、伝送の問題が発生する可能性があります。

長さ
デジタル信号であるため、すべてのHDMIケーブルは同等に作成されると一般的に言われています。これは、仕様に従うと真実に近いですが、alwaystrueではありません。信号品質を実際に損なう主な原因の1つは、HDMIケーブルの長さです。 HDMI信号はデジタルであり、デジタル信号は1と0です。問題は、デジタルエレクトロニクスには1や0のようなものがないということです。それはさまざまな方法で表現されます。信号の欠如/存在、正に帯電したまたは負に帯電した媒体、特定の値の電圧など。たとえば、ハードドライブは磁気を使用してデータを保存します。保存された信号は、期待される値の範囲に対して読み取られます。たとえば、1は10の信号強度で格納できます(ゼロは-10です)。 9.6の信号強度も1として読み取られます。これにより、上書きされたデータを復元できます。ハードドライブは何かを明確な1または0として読み取りますが、信号強度を使用して(敏感な機器の助けを借りて)以前に書き込まれた値を概算できます。

これは、現象の詳細 wikipedia のチャートです。

Analog signal:        +11.1  -8.9  +9.1 -11.1 +10.9  -9.1
Ideal Digital signal: +10.0 -10.0 +10.0 -10.0 +10.0 -10.0 
Difference:            +1.1  +1.1  -0.9  -1.1  +0.9  +0.9
Previous signal:      +11    +11   -9   -11    +9    +9

これはあなたのHDMIケーブルとどのように関係していますか?ケーブルが長くなると、信号強度が低下するだけでなく、後続の各ビット間の差異も減少します。信号品質が非常に悪いため、相手側のマシンが1つのビットの開始位置と別のビットの終了位置を判別できない場合、(信号強度に基づいて)誤った値を推測できます。結果の信号はまだデジタルですが、そうではありませんか?しかし、それは正しくありません。構造の悪いケーブルの信号劣化はこの問題の影響を受けますが、高品質のケーブルはアクティブブースターを備えていることがよくあります。これにより、信号強度は適切に読み取れる値(1および0として)に留まり、隣接するビットとブレンドされません。


私はあなたがHDMIケーブルに100ドルを費やすべきだとは決して言っていません。確かに、非常に安価なケーブルと適切に製造されたケーブルには違いがあると言っています。手ごろな価格(ときには$ 20未満)で、上記の問題の影響を受けないHDMIケーブルを間違いなく見つけることができます。 Monsterが見込み客に提供する迷惑メールは絶対に聞かないでください。貧弱なHDMIケーブルは、HDTV機器を脅かしません。ケーブルが機能しない、または機能し、HD画像の代わりにボックスのモザイクが表示されます(衛星またはケーブルテレビが一時的に信号を失った場合など)。

無酸素ケーブルなど、他にも多くの神話があります。無酸素のためにHDMIケーブルの信号が1%強い場合、これはどのように役立ちますか?適切に作成された、酸素で汚染されたHDMI仕様に準拠したケーブルは、1または0として読み取られる十分に強い信号を送信します。1の期待値が再び10であるとしましょう。あなたの無酸素ケーブルはあなたに9.7を与え、他のケーブルはあなたに9.6を与えます。どちらにしても1です。

このすべてからの結論は何ですか? HDMIケーブルを購入する場合は、いくつかの点に注意してください。送料と税込みでケーブルが4ドルである場合、おそらく製造元が見つけた最も安いものから製造されています。 HDMI認定済みのケーブルを購入するか、少なくともここで読んだ内容を理解し、ワイヤーの品質やコネクターなどを推測してください。長いケーブル(25フィート以上)を購入している場合は、信号強度が保たれていることを確認してください2つのエンドポイント間でやや一定。

不思議に思う人のために、はい、HDMIケーブルについてあまり知りません。

46
Marcin

HDMIケーブルはデジタル信号を伝送します。アナログ信号とは異なり、「より良い」ケーブルを使用しても品質に変化はありません。0または1のどちらかです。機能する場合は、それが最適で、それ以外の場合は機能しません。モンスターのようなブランド名を買うことは離婚の理由です!!!

8
Machaans

たとえば、デバイスが実際にHDMI 1.3をサポートしている場合、HDMI 1.3ケーブルは、古いケーブルよりも帯域幅が広くなる可能性があります。

それ以外の場合は、デジタル信号(オンまたはオフ)であるため、それほど問題になりません。

5
kuosan

良い答えがたくさん。本当に質素な消費者のための私の非常に単純な経験則を追加したいと思います。

  • 短いケーブル(3〜6フィート程度)のみが必要な場合は、最も安いケーブルを購入してください。

オッズは2.25Gb/sでも問題なく機能します。また、1日目で問題なく動作する場合、通常は2000日目で問題なく動作します(厳しくまたは頻繁にストレスをかけている場合を除きます)。はい、デジタル信号は単なる1/0のオン/オフよりも複雑ですが、テレビに接続されているケーブルは基本的に良いか悪いかです。良い=鮮明な画像。不良=限界ケーブルの真に悪いケーブルまたは輝き(非常に穏やかな雪のように画像全体に小さなスペックが散在している)の画像がない。

1080pのHDMI信号は、ケーブルを介して毎秒40億ビット以上を送信します(深い色の場合70億ビット)。したがって、限界があればすぐにわかります。シングルビットエラーはピクセル全体を破壊します-非常に簡単に確認できます。したがって、ケーブルが「少し悪い」かどうかを心配する必要はありません。輝きのないきれいなHDMI画像が表示された場合、データの100.00000000%(ビデオおよびオーディオ)が通過しています。それ以上の「改善」はありえません。ゼロビットエラーは、それが可能な限り良好です。既にエラーのないケーブルよりも、画像や音声の品質が優れていると主張する人は誰でも満足できます。

安価なケーブルが機能しない場合は、ケーブルを返却するか、報われなかった小さなギャンブルとしてチョークして、別のブランドを試してください。

より長い距離(たとえば6フィート以上)を移動する必要がある場合は、ケーブルの品質が重要になってきます。価格と品質の間に厳密な相関関係はまだありません(安いケーブル可能性がありますはまだ機能します)。ブランド。より頑丈なケーブルが必要な場合も同じです。もう1つの可能性のある例外は、初期のHDMIレシーバーICを搭載した古い(たとえば2006年以前の)テレビを使用している場合です。新しいレシーバーはかなり堅牢です。

高価なケーブルメーカーが顧客の無知と誠実さを利用してばかげた主張をしているのを見ると怒るので、私はこれに少し情熱を傾けています。だから私は自分の財布で投票しようとし、他の人にも同じことをするように勧めます。

5
Fred Hamilton

ブランド名は、感染に影響を与える品質ではありません。 (Ever。HDMIとRS232のどちらでもかまいません。)

材料、デザイン、仕上がりはあなたが気にかけるべき資質です。品質の悪いケーブル配線は2mで正常に機能する可能性がありますが、10mの配線では信号が配信されません。設計が不十分なケーブルは、プラグで破損する可能性があります。構造が不十分なケーブルは、接続が緩んでいるか、パッケージから2つすぐ外れている可能性があります。

クオサンの回答は、良い指標であるスペックに言及していますが、それだけでは十分ではありません。 Wilが指摘するように、ケーシングの品質とコネクタを確認します。ご覧になりたいかもしれません HDMIケーブル配線に関するGizmodoのシリーズ -最後のセグメントにはいくつかの良いアドバイスがあります(それらを強調します)。

  • 決して支払わない最初にモンスターケーブルを購入する。

  • 長期的に使用する場合でも、最初に信頼できるベンダーの安価なケーブルを試してください。モノプライスだけではありません。

  • モンスターは将来を見据えた点についてポイントを持っています。私たちのテストでは、モンスターケーブルが他のケーブルよりも優れていることは間違いありませんまだ使用されていないビデオ形式。 [...]今後数年間で周辺のすべてのビデオ機器をアップグレードするために数千ドルを費やすと仮定すると、50フィートのケーブルに300ドルを費やすことは理にかなっていますか?ロジックは答えがnoであることを指示します。

  • [...]このテストは、モンスターが最高ではないことを証明しませんでした。 最良のものは、ほとんどの場合、不必要ですであることが証明されました。

4
quack quixote

さて、私は最近ディック・スミスの店にいました。彼らは、そのモンスターケーブルがDVD再生中の画面に表示され、その隣の別の画面が意味ライバルのHDMIケーブルであることを示していました。コンポーネントケーブルでした。私はそれを見た。私も店で男を知っていました、彼はそれを認めました。 「モンスター」の見栄えを良くします。

だからあなたの質問に答えて。 No。企業は詐欺を使用して、より高価な製品を優れたものに見せます!

他の誰もが言っているように、デジタルはデジタルです。その完璧、またはそれは動作しません。何が信号の干渉であるかを検討する唯一のことですが、それはとにかくケーブルに行き過ぎません。 10ドルを支払うか、200を支払うと、違いに気付かないでしょう。

今!アナログケーブルに関しては、話が異なります。しかし、あなたはすでにそれを知っていたと思います:)

1
SevenT2

ここのほとんどの人はそれが機能するか機能しないと言っています...デジタルはオンまたはオフのどちらかです...私は言わなければなりません、私は同意し、同意しません。

同意する

問題のデバイスの品質は正常に機能するかどうかにかかわらず、5倍(またはそれ以上)のコストがかかるケーブルを使用していることがわからず、突然正常に機能する...

そう思わない

ケーブルの他の部分の実際のビルド品質には大きな違いがある可能性があります。

たとえば、数年前にケーブルを傷つけることになると(...私はこれらがアナログであることを知っています)、ひどい品質の安価なケーブルをたくさん見つけました、ケーシングは振動が最小のソケットから落ち続けました、しかしそれがあったとき-品質は大きなものと同じくらい良かった

これに加えて、私はちょうど望んでいた友人のために安いHDMIケーブルを買いました。市場価格の何分の1か(10メートルで約50pだったと思います)、品質は問題なく機能しますが、プラスチックコーティングはほとんど分解されていません!..それでも機能します。ここで警告します!

ですから...気になるのはケーブルケーシングとコネクターの品質です。 EMIとも言われますが、これに関連する問題は見たことがありません。

1
William Hilsum

長いHDMIケーブルを使用した品質低下の個人的な経験があります。それは一種の「青い雪」として現れました。信号を増幅する電源スイッチにケーブルを差し込み、問題を修正しました。

もちろん、それはブランドとは何の関係もありませんでした。私は短い(6フィート以下の)HDMIケーブルをすべて$ 10未満でオンラインストアから入手しましたが、完全に問題なく動作します。

1
Andy West