HL7メンバーシップモデルは正常ですか？
私にとって、HL7があなたに 組織内で標準を配布するメンバーになる を要求するのは少し奇妙です。その意味で、標準を実装し、標準を実装した他の人にあなたがどの部分になるかを伝えます特に、2.x用のいくつかのパイプとキャレットおよび3.0用のある種のXMLよりも優れている場合は特に実装します。
ライブラリを使用してHL7を利用するためにお金を払うこと、あるいはソースコードを使用してHL7を利用するためのライブラリを構築することさえ理解できます。しかし、HL7を利用するライブラリを構築するためのソースコードを作成するための仕様を確認するためにメンバーシップを要求する意味は何ですか？
フェア：いいえ。通常：ほぼ。ヘルスケア業界が来年HIPAA5010標準に移行するにつれて、X12N EDIトランザクションを利用する人は、コンプライアンスを維持するために実装ガイドが必要になります。 パブリッシャー は課金されますガイドは2500ドル。以前のバージョンは一度は無料でしたが、標準を利用することで得られる大量の現金を見た人がいたようです。
正当な理由は、HL7組織をサポートするには現金が必要であり、メンバーから何らかの方法でそれを入手する必要があるということです。そのメンバーシップを作ることは彼らがかなり信頼できる収入を持っていることを意味するので、組織の管理はより簡単です（読む：より安い）。私もその正当化に大いに同意します。不確実性をカバーするためにそこにかなりのプレミアムがあることを知っている標準のコピーにお金を払うのは悪いことです。そして、DRMを扱うことは、5000ドルの文書をコピーするのを止める何かがあるに違いないので、もっとひどいことになります。
また、「2.x用のいくつかのパイプとキャレットおよび3.0用のある種のXML」は少し厳しいです。そう思うなら、もっと安くて簡単な独自の標準を構築することをお勧めします。あなたがする必要があるのはあなたに同意するために健康団体とソフトウェア開発者の膨大なコレクションを手に入れることです、そしてあなたは行ってもいいです。また、すべてのサルと彼の犬が独自のEDIシステムを使用していた古いスタイルと比較して、HL7は純粋な輝きです。そしてそれがまさにその由来です。
これは、ISOを含むいくつかの標準化団体にとっては正常なことです。 C++標準の公式コピーが必要な場合は、費用がかかります。