クラウドサーバーまたは従来のVPSでホストされているターミナルサーバー？
現在、非常に小さなデータセンターの代替案を検討しています。最初にオフサイトに移動しようとしているRemoteAppを提供する2つのWindows2008ターミナルサーバーがあります（これを1つのサーバーにまとめることができれば、それは本当のボーナスです）。
正直なところ、VPSとクラウドサーバーの違いについて私は絶望的に混乱しています。独自のWindowsインスタンスをインストールして構成できるクラウドサーバーを入手できることを確認しましたが、これは従来のVPSとどのように異なりますか？
クラウドでWindowsターミナルサーバーを試す価値はありますか？それとも、従来のホスト型VPSを使用する必要がありますか？
認証とデータ転送は、VPNを介して現在のデータセンターに行われます（ほとんどの場合、トラフィックはかなり少なくなります）。
明確にするために、私たちがオフサイトに移動しようとしている理由は、現在のハードウェアが完全にスクラッチになっておらず、ピーク時に帯域幅が不足しているためです。現在、サーバーが物理的に配置されている場所に不満があります。ハードウェアが完全に管理されている状況が理想的です。
私も行きません。私は、本番環境で必要なものすべてについて、クラウドの大ファンではありません。まだ多くの問題（技術的および法的の両方）があり、別の巡礼者を後ろから撃たせたいと思います。 VPSは（時々）ホスティングに問題はありませんが、ターミナルサービスが表示されません。あなたは多くの方法であなた自身のハードウェアを完全に管理することができます、いくつかのホスティングセンターはそれをします（ saavis will）、あなたはHPからそれらのサーバーのベースライン運用サポートを得ることができます（ HPcriticalwatch ）または Inteq のような会社からフルマネージドソリューションを入手してください。あなたの問題点は、クラウドまたはVPSに移行することによってのみ、新しくより問題のあるものに変更されると思います。唯一の非仮想ルート（所有権なしで家賃を支払いたい場合）は、 rackspace タイプで、ハードウェアを借りて管理します。
ネットワーク帯域幅に関する限り、クラウド、vps、コロのいずれであっても、料金を支払う必要があります。この問題を解決するには、修正するのではなく、バースト可能な接続に切り替える必要があるようです。これを新しいコロサイトへの移動をテストする機会として使用できます。これは、2台のサーバーを10台（またはいくつでも）トラックする方がはるかに簡単だからです。
編集：
コメントによると、あなたが持っている最大の費用が帯域幅であり、私が自分の毒を選ぶ必要があった場合（帯域幅のより良いレートで）私はVPSに行きます。負荷を処理するために複数必要になる場合がありますが、（明らかに）コロよりも安価である可能性があります。最大の問題は、アプリケーションの応答性と（共有ホスティングモデルでより一般的な）ネットワークの輻輳と遅延です。残りのサーバーが別のデータセンターにあることを考えると、帯域幅の費用が増える可能性もあります。 xenappを使用して調査するか、MicrosoftのSA顧客 APP-V ）であるかどうかを調査することも可能です。どちらも、ターミナルサーバーの帯域幅とサーバー要件の両方を削減できます。 （ ターミナルサービスについてはAPP-V を参照）
ここでの最善の解決策は、Windows 2008ターミナルサービスを利用して、VPNの代わりにtsゲートウェイをインストールし、ssl証明書を購入して、tsアプリのリダイレクト機能を使用することです。マネージドホスティングプロバイダーを選択します-いくつか挙げて、帯域幅のコスト、バックアップ、または適用される可能性のあるその他の料金を決定できます。