社内でサーバーをホストすることについての意見
社内でホスティングすることの長所と短所について、ここで半ダースのスレッドを読みましたが、私たちの状況はほとんどの場合とは少し異なるので、新しい質問を開くだけだと思いました。
要するに、私たちは米国北東部の小さなソフトウェア会社であり（notBostonまたはNY、少し丘陵地帯にあります）、既存の製品ラインを持っています。将来の開発作業に関連するさまざまな理由から、サーバーを何らかの方法で社内に設置する必要があります。現在、四半期に2つの1Uサンズ（非常に素晴らしいX2100が岩のように持ちこたえています）があります。高さラック。
私たちは何年もの間他の場所でサイトをホストしてきましたが、どこにも行かないハードウェアの山が社内にあるので、すべての公開ホスティングを行うだけの価値があると思います社内でも。要するに、私の推論：
- とにかくハードウェアは本質的に埋没費用です
- 私たちはすでに必要な管理作業を行っています（ただし、私の経験では、ボックスにアクセスするだけではなく、真にマネージドホスティングにお金を払う必要があります。これは、「マネージド」で合格するようです。ビズ）
- 私たちの問題は私たち自身のものであり、他のホスティング状況と比較して（つまり、ランダムな管理者レベルの問題のために、ルーターなどをホスティングプロバイダーで蹴ったためにダウンタイムがはるかに長くなりました）
- 私たちはたくさんの大きなファイルをプッシュします、そして私たちのホストされたサーバーへのアップロードを待つ必要がないことは非常に魅力的に聞こえます
明らかな短所は次のとおりです。
- 力。適切なUPSがありますが、冗長性はありません。
- 帯域幅。現在、Comcastを介して16d/2uがあります。メインサイトを移動する場合は、少なくとも2倍にする必要があります。これには、可能性があります2+ケーブル回線のボンディングが必要です。
- 交流。これは本当の問題ではないと思います。ここに10台を超えるサーバーが存在することはないと思います（それより大きくなると、この決定の経済性は大きく変わります）。
考え？
ありがとう！
更新：いくつかの問題を解決した後、オフサイトでのホスティングを継続することにしました。偶然にも、今日私たちのブロックで停電があり、それは心理的に体重計を傾けました（厳密なプロセスはほとんどありませんが、宇宙が私に何かを伝えようとしているという手がかりを得るには、約3時間を無駄にするだけで十分でした;-)。
今後どのベンダーを使用するかはわかりませんが、ec2などの代わりにラックスペースクラウドへのチップオフを高く評価しました。
公開サーバーをRackspaceCloudServerに移行しました。約1年前、サーバーを完全に制御したかったので、あなたが考えていることを実行しました。安価なサーバー（通常、月額100ドルの「サーバー」は単なるPC）のリースに少し苦労しています。
私はついに社内のホスティングギグをあきらめました。理由は次のとおりです。
- ローカル帯域幅は非常に高価であるか、高品質ではないか、またはその両方です。高品質のルーターも非常に高価です。したがって、顧客がGoogleやYahooなどがクロールしているときに巨大なファイルをダウンロードしていたときは、本当にいいことではありませんでした。
- 社内にハードウェアがあるということは、私がそれをベビーシッターしなければならないことを意味します。私はすでにローカルサーバーについて心配する必要があります。さらに追加してもあまり役に立ちませんでした。
- 停電、シャベルが間違った場所を掘っているジャークワッドなどが突然問題になります。ローカルサーバーをオフラインにすることは私たちが常に心配しなければならないことですが、なぜパブリックサーバーをオフラインにする必要があるのでしょうか。 24時間以上回線がダウンしたことがあります。社内の労働者にとって、これは管理可能ですが、私たちの公開サイトが長い間消えてしまうことは悪いニュースになる可能性があります。
- 災害復旧計画はより複雑です。サーバーが煙に包まれたらどうしますか？別のものはありますか？それまたは他のマシンをどれくらい速くオンラインにすることができますか？接続がダウンし、電話/ケーブル会社が「1日か2日で」アップすると言った場合、それを待つことはできますか、それともサイトをオンラインのどこかにすばやく立ち上げることができますか？すべての接続がダウンしている場合、どのようにしてそれらをそこに到達させますか？この種の問題はどうしても対処しなければならないことは知っていますが、ローカルでどのようなリソースを利用できますか？
あなたが言ったように、私が好きだったのは、ファイルをWebサーバーに非常に迅速に送信できることでした（私たちは多くのWebDAVを実行します）。しかし、私が理解しているように...顧客がダウンロードを待たなければならないよりも、アップロードを待たなければならない方が良いです。
とにかく、Rackspace Cloud Serverソリューションは、専用マシンのリースやVPSプロバイダーへのサインアップ（コストを含む）に関して私がいつも抱えていたほぼすべての懸念に対処しました。これは、実際の仮想化が約束する多くの小さなトリックを提供します。とにかく、私はそれらを宣伝しません。別の方法として、AmazonEC2があります。
長い話をすると、ウェブサーバーが起動しているために電話がかかってこないことや、電力会社がDSL回線を再び掘り起こしたことがわかっているので、よく眠れます。私は他のチャンプにその責任を負わせます...彼らが実際にこれらのことを処理するためのリソースを手元に持っている場所で。
したがって、私の提案は、公開されているものをある種の優れたデータセンターに保管することです。これらの追加サーバーを社内タスクに使用します。通常、テスト、特別なプロジェクト、バックアップなどに使用できるものがあります。
帯域幅。現在、Comcastを介して16d/2uがあります。 [...] 2+ケーブルラインのボンディングが必要です。
あなたのISPが彼の袖に特別なトリックを持っているかどうかはわかりませんが、一般的に、複数の消費者タイプの回線を結合/マージすることはできません。回線は構内の異なるIPアドレスで終端し、IPアドレスを「結合」することはできません。サーバーの半分を1行目に、残りの半分を2行目に配置することもできますが、障害が発生した場合には明らかな欠点があります。
次に、コンシューマークラスの回線は一般に遅延（ラウンドトリップ時間）が高く、これはTCP/IPのパフォーマンスに影響を与えます。大きなファイルのダウンロードや、オブジェクトが最小限の非常に単純なWebページの場合、おそらく大したことではありません。 VoIPの場合、よりインタラクティブまたはパフォーマンスが重要な用途であることが重要になる可能性があります。
そして最後に、「マルチホームネットワーク」、つまり複数のトランジット（キャリア）プロバイダーを備えた自律システムを持つことには利点があります。ルートの多様性が向上し、すべての顧客がいつでもルートを解決できる可能性が高くなります。
一般的に、私の古いサーバーをそれほど遠くないフレンドリーなデータセンターに同じ場所に配置することをお勧めします。あなたはまだあなたの既存のハードウェアから利益を得るでしょう、そしてあなたのサーバーはインターネットへの素晴らしく、低待ち時間の、プロのチューブを持っているでしょう。
もちろん、あなたがする必要があると思うことをしてください、しかし私の意見ははっきりとした「仕方がない」でしょう。小さな会社として、サーバーの管理よりも重要なことに集中する必要があります-最善を尽くし、ソフトウェアを開発し、ソフトウェアを販売します-そして、パッチのインストールなどの日常的なタスクをより多くの経験を持つ誰かに任せますO/S、サーバーのバックアップなど、DOS攻撃との戦い。
電力の冗長性、A/C容量、帯域幅容量、およびRackspaceのような大企業が1日24時間、週7日、年365日提供できる知識を身に付けることは決してできません。月に数百。
私は自分のサーバーを何年も実行し、それらをすべてRackspaceクラウドに移動しましたが、振り返ることはありませんでした。今、私はソフトウェアを開発し、他の誰かがインフラストラクチャの面倒を見てくれます。
私は認めなければなりませんいいねサーバーを私の隣に置いておくという考えですが、現実にはそうする必要はありませんでした。
サーバーの使用パターンを知らなければ、言うのは難しいです。
ただし、IMO、データセンターにサーバーを配置する最良の（おそらく唯一の）理由は帯域幅です。 2〜4 Mbpsのアップロードで本当にうまくいくと思い、ISPの稼働時間に自信がある場合は、他の問題を処理できるはずです。
現在のデータセンターは帯域幅使用量データを提供していますか？引っ越す前に、それをじっくりと見てみました。また、稼働中の現在のインターネット回線の詳細な監視を設定し、必要な稼働時間が得られているかどうかを確認します。
冷却に関する別のメモを添えてください。賃貸している場合は、家主が週末と休日にエアコンを切るのが好きかどうかを事前に確認してください。その適度な熱量は、一般的に、外側が90F、内側が98Fの場合、大きな問題になります。
あなたがこれを考え抜いたように聞こえます。頑張れ。
あなたがすでに考慮したかもしれないし、しなかったかもしれないカップルのコメント...
- 既存の設定やホスティングプロバイダーとの関係についてはあまり詳しく説明しませんでした。あなたはすでにサーバーレベルの問題に責任があると思います。そうでない場合は、深夜に障害に対応する必要があると考えてください。また、環境など、あなたが引き受けている新しい責任を適切に監視する必要があります。
- あなたはcomcastを通してケーブルインターネットを持っていると言います。プロダクションWebサイトをホストするにはそれで十分ですか？帯域幅は1つの問題ですが、サポートと信頼性についてはどうでしょうか。 2つの接続を1つに結合できますか、それとも2つの別々の接続を派手なラウンドロビンルーティングで使用しようとしますか？あなたのIPがケーブルインターネット用に指定されたブロックにあり、他のメールサーバーによってブラックリストに載せられている可能性があるという事実はどうですか。
- ハードウェアは今や埋没費用になるかもしれませんが、それが死に始めて、あなたがそれを交換しなければならない場合はどうでしょうか？容量要件が増加し、X2100がタスクに対応できない場合はどうなりますか？それは費用便益比を大幅に変えるでしょうか？その価値については、X2100サーバーで多くの問題が発生しました。私が所有している8つのうち4つは、SATAコントローラーに障害が発生しています。 :(
あなたが言ったことに基づいて、私はそれをしません。
- ネットワーク：非対称ネットワーク接続は、特にオフィスの残りの部分がホストされているサーバーと帯域幅を奪い合う場合は、ホスティングにはあまり適していません。ローカルでのパフォーマンスは本当に良いですが、顧客のパフォーマンスはそうではありません。接続が非対称であるため、何らかのDSLまたはケーブルを使用していると思います。 DSLネットワークは、ホスティングを行うのに十分な信頼性があることはめったにありません。ホスティングの状況では、はるかに高速なネットワークにアクセスできる必要があり、通常、誰かがファイバーを構内にドラッグすることなく、スケールアップまたはスケールダウンできます。
- A/C-温度と環境の制御を分類する必要があります。 10台のコンピューターはおそらく熱くなりすぎないでしょうが、それでもそれについて考える必要があります。
- ノイズ-私はX2200-M2サーバーのスタックを持っています、そして私がサーバールームに行くたびに私はそれらが私と一緒にここにいるのではなくそこにいることを嬉しく思います。
- 電力：電力を正しく実行するにはコストがかかる可能性があります。
あなたがそれを必要とするならば、あなたはそれを必要とします、そしてそれはそれにあるすべてです。
管理作業は非常に恐ろしいものになるでしょう：確かに、co-loの何人かの馬鹿がサーバーに彼のコーヒーをこぼしたので、あなたは今時間を失います、しかしあなたがそれを家に持ち込むとき、それはあなたのコーヒーです、そして問題はあなたのホスティングプロバイダーに電話して彼らが彼らの尻を整えることを要求することをはるかに超えています。どのようなハードウェアサポートを検討していますか？ニーズによっては、非常に高額になる可能性があります。
冗長パイプはいいですが、プレミアムは高いです。私たちは2セットの結合されたT2を使用しており、実際には今年初めに「バックホウのあるモロン」事件が発生しました。私たちは起きていましたが、それは私たちのパフォーマンスに深刻な影響を与えました。
サーバーの強化や監視なども追加します。ファイアウォールハードウェア、パッチテストとパッチテスト、監視...これらすべてに多くの時間がかかります。
管理者として、リモートからローカルへのゆっくりとした移行をお勧めします。すべてが正しく機能することを確認するために十分な時間を確保するために（そして、醜いことが判明した場合は取り消すために）、経験豊富な管理者、移行期間中にコストを2倍にすることが許可される可能性は非常に低いことを私は知っています。
いずれにせよ、頑張ってください。
さて、私もここでチャイムを鳴らさなければなりません...
- はい、2つのコンシューマーレベル（私はOptimum Businessを持っています、それは単に再パッケージ化されたコンシューマーです）接続を結合することはできません。ただし、多くのケーブルISPがFAST接続を提供しています。または、接続間でHTTP負荷分散を行うこともできます。
- 私は約3年間、Optimum Businessの自宅で、個人用サイト、ブログ、個人用プロジェクト、およびデモサイト（一部のフリーランスプログラミング）をホストしています。正確なダウンタイムの統計は保持していませんが、22時間の停止（すべての行でツリーダウン）と、おそらく40分の予定外のダウンタイムについてだと思います。 45分のUPS容量、優れたルーター（実際にはProliantを実行しているソフトウェアルーター）、およびCiscoスイッチ。よく監視し、ハードウェアに注意を払い、物事をシンプルに保つだけで、驚くべきの稼働時間を得ることができます。