web-dev-qa-db-ja.com

HP P410 RAID + Samsung 830 SSD + Debian 6.0-どのようなパフォーマンスが期待できますか？

ホスティング会社から2台の専用サーバーを借りています。仕様は次のとおりです。

server1:
HP ProLiant DL165 G7
2x AMD Opteron 6164 HE 12-Core
40 GB RAM
HP Smart Array P410 RAID controller
2x Samsung 830 256 GB SSD

server2:
HP ProLiant DL120 G7
Intel Xeon E3-1270
16 GB RAM
HP Smart Array P410 RAID controller
2x Samsung 830 128 GB SSD

セットアップは両方のサーバーで同じです。

  • Debian6.0。
  • スワップなし。
  • ファイルシステムは、特別なマウントオプションなし（rwのみ）でext3を使用し、パーティションが適切に配置されていると確信しています。
  • Noopスケジューラーを使用します。
  • RAID1。
  • RAIDコントローラーにはBBUがあります。
  • ドライブ書き込みキャッシュがRAIDコントローラーで有効になっています。
  • 読み取り/書き込みキャッシュ率は、両方のRAIDコントローラーで25％/ 75％です。

私は現在、これらのサーバーのディスクをシーケンシャルな読み取り/書き込みから最大限に活用する方法を見つけようとしています。これが私が現在見ている速度です：

Writes:
server1:~# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.05089 s, 213 MB/s

server2:~# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.09768 s, 262 MB/s

Reads:
server1:~# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
server1:~# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.14051 s, 259 MB/s

server2:~# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
server2:~# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.33901 s, 322 MB/s

まず第一に、誰かがこれらのサーバー間の大きな違いを説明できますか？

第二に、私はこれ以上を期待する必要がありますか？私が見たSamsung830 SSDについて読んだとき、 0 MB/sを超える書き込み速度と500MB/sを超える読み取り速度 同じベンチマーク方法（dd）を使用しています。ただし、RAIDコントローラーは必要ありません。 RAIDのペナルティはこれほど高いですか、それとも構成の問題ですか？

更新：

Ddの代わりにiozoneを使用していくつかのテストを実行しましたが、得られた結果ははるかに理にかなっています。 2つのサーバー間に大きな違いはなく（server1は少し速くなりました）、これらのドライブで評価されている速度にかなり近づいています。だから私はddを使うべきではなかったと思います。学んだ教訓！

まず、nr_requestsとread_ahead_kbをデフォルト（128と128）に設定してnoopを使用します。 read_ahead_kbを高く設定すると、server2でのランダム読み取りのパフォーマンスが大幅に低下するようです。使用パターンをより明確に把握できたときに、本番環境でサーバーをしばらく使用した後、これを再検討する時間ができれば幸いです。

hphp-proliantssdperformance-tuninghp-smart-array
3
ntherning

ここでカバーすることがたくさんあります。

より高いパフォーマンスが必要な場合（影響が大きいものから小さいものの順に）：

  • 別のディスクのペアを追加し、RAID 1 +0に拡張します。これは最大のメリットをもたらします。
  • ファイルシステムを調整するか（noatime、ジャーナリングモード、書き込みバリアを削除するなど）、 [〜＃〜] xfs [〜＃〜] のような高性能のファイルシステムに移動します。またはext4ですら。
  • 締め切りエレベーター に戻ります。 ヌープスケジューラ よりも現実的なワークロードでパフォーマンスが向上します。
  • HP Smart Array P410コントローラー （および サーバー も）のファームウェアをアップグレードします
  • いくつかのより高度なチューニング手法 を検討してください。
  • ベンチマーク手法を改善します。 ddは、I/Oパフォーマンスを測定する適切な方法ではありません。 iozone 、 bonnie ++ などの専用アプリケーションを試して、目的の読み取り/書き込みパターンに調整します。
  • 純粋にシーケンシャルな読み取り/書き込みの場合、通常のSASドライブもそれほど悪い選択ではありません...

互換性に関しては、HPRAIDコントローラーおよびサーバーで非HPディスクを頻繁に使用します。動作しない場合もありますが、SSDが接続されている場合、 適切な温度を報告します HPアレイ構成ユーティリティにエラーが表示されない場合は、問題ありません。

あなたはサーバー上でHP管理エージェントを使用していますね？

編集：

私は自分のシステムの1つで同じことを実行し、fourSATA SSD、調整されたXFS、期限付きエレベーターなどを備えた同じコントローラーを備えています。

[root@Kitteh /data/tmp]# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.1985 s, 336 MB/s

[root@Kitteh /data/tmp]# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
[root@Kitteh /data/tmp]# ll
total 1048576
-rw-r--r-- 1 root root 1073741824 Sep 24 14:01 tempfile

[root@Kitteh /data/tmp]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.60432 s, 669 MB/s
7
ewwhite

HP SmartArrayコントローラーでHP以外のドライブを使用する場合、特定のパフォーマンスを期待したり、動作することを期待したりする必要はありません。 HPは、SAコントローラーがHP以外のドライブで動作する場合、それは完全に意図的ではなく、サポートされていないことを十分に明らかにしています。これらのドライブから優れたパフォーマンスが必要な場合は、それらをサポートするHBAを入手してください（実際にHPのSAコントローラーを作成しているLSIとAdaptecは、優れた選択肢になる傾向があります）。

0
Chris S

まず、AdaptecはSmartarrayを製造していませんが、HPがSmararrayでadaptecのSCSIチップセットを使用している場合があります。

次に、これを読み、SSDを使用したsmartarrayチューニングに関する重要な情報を含めます。

http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?lang=en&cc=us&taskId=120&prodSeriesId=3802118&prodTypeId=329290&objectID=c02963968

0
Manfri