ユーザーの観点からは、内部リンクと外部リンクを区別するのが理にかなっていると思います。内部リンクとは、リンクを表示するWebサイトと同じドメイン名を持つリンク、および外部リンクとは別の場所に移動するリンクを意味します。
例を挙げると、ウィキペディアは外部リンクをリンクの後にこの小さなアイコンで区別しました:
次の質問があります。これを区別することは良い方法と考えられますか?そしてそれを行うためのより一般的な方法は何ですか?
維持する目的はいくつかあります。
ですから、混乱を招くことなく明快さを提供する必要があり、いくつかのアプローチをとることができます。
1)外部リンクをコンテンツから分離します
これを行う最良の方法の1つは、Wikipediaが行うのと同様の方法です。
このようにして、読者はサイトに滞在しながらコンテンツリンクをナビゲートできますが、スタンドアロンリソースとして外部リンクを参照することもできます。また、一種の要約または要約としても機能します。
これは、リンクの wikipedia's manual of style セクションからの引用です(ただし、- 外部リンクの包括的なページ も参照してください)。
記事の本文で外部リンクを使用しないでください。記事の最後に外部リンクセクションを含めることができ、引用元とは異なるウィキペディア外の詳細情報を参照できます。標準形式は、主要な見出し[...]とそれに続くリンクの箇条書きです。リンクを特定し、記事との関連性を簡単に示します。
2)コピーを明確にする
ただし、all外部リンクを分離すると、場合によっては少し不要に見えることがあります。そのため、例外は、コンテンツ内のリンクがURLやその場合、外部リンクであるという事実は暗示的であり、内部リンクは意味をなさない。
たとえば、文の件名として Apple.com を参照したり、会話のトピックとして AppleのWebサイト について話したりしたとします。これは、おそらく読むための推奨事項とは異なります AppleのWebサイトに関する記事 。
ご覧のように、リンクテキストと周囲のテキストは、リンクが他の視覚的な手がかりなしで内部または外部であることを明確に示しています。ユーザーはそれについて考える必要すらなく、驚きもありません。
これは、外部のWebサイトのリストを個別のリソースとして分離することは、少し形式的で堅固なものに出くわす可能性がある、非公式のサイトにとって非常に好ましいアプローチである可能性があります。
コピーは常に区別を明確にし、疑いを取り除きます-allリンクは内部です。おそらくコピーにもっと注意が払われた場合-リンクテキスト、周囲のテキスト、および表現法、それから問題は単に消えるかもしれませんか?
サイトによると思います。
ハイパーリンクが多いサイトでは、ユーザーを区別すると便利な場合があります
区別する場合は、単語(PDFまたは外部)など)を使用するのが最も良いと思います。これらの単語が最も簡単で理解しやすいからです。
ただし、アイコンを使用する場合は、質問に含まれているものなど、定評のあるアイコンを使用します。最も一般的なアイコンを取得するには、external link iconsの下で Google Images を検索します。
誰も知らないまたは理解しないアイコンは役に立たない。
もう1つのオプションは、ページの下部にある脚注にリンクするためのハイパーリンクの使用です。ここで、URLが書き出され、リンクされます。
これは本当にあなたの聴衆に依存します。 eコマースの観点から意見を述べます。
サイトから離れるときに顧客に知らせることは間違いなく良い考えです。多くの場合、サイトを離れようとしている(または別のウィンドウを開いている)ことを通知するメッセージをポップし、キャンセルするオプションを許可することをお勧めします。
コンテンツから離れてそれらをリダイレクトする場合、あなたの製品やサイトから離れてそれらの興味をリダイレクトしているという考えであり、それは大きなペナルティです。
これがより頻繁に発生するブログ(またはWikiページ)のコンテキストでは、私はそれでも、あなたが彼らを送り出したことを人々に知らせるのは素晴らしい礼儀だと思います。読者/顧客は誤解を招くので、そのような驚きを好まない。
それはもちろん私の意見です。それを見る方法はたくさんあります。 UXは状況に合わせる必要があり、要求によって解釈できるものがいくつかあります。
すばらしい質問です。