web-dev-qa-db-ja.com

Connection：keep-aliveがまだhttpヘッダーで指定されているのはなぜですか（非推奨ではありません）？

「HTTP：The Definitive Guide」によると、

Connection: keep-alive

hTTP/1.1では接続がデフォルトで永続的であり、送信して手動で閉じる必要があると指定されているため、永続的な接続を指定することはHTTP /1.1では非推奨です。

Connection: close


したがって、私の単純な仮定は、「接続：キープアライブ」は実際にはもう使用されるべきではないということです。しかし、それはまだ健在のようです。たとえば、キープアライブは次のクエリで返されます。

curl -I https://foursquare.com

HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.8.52
Date: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Connection: keep-alive
Expires: Thu, 11 Aug 2011 21:15:45 UTC
Set-Cookie: XSESSIONID=w19~kqtn4bpqmfq51p8qolstpk6ti;Path=/;Secure;HttpOnly
Set-Cookie: LOCATION=49.25::-123.13330078125::Hockeytown::CA;Path=/;Secure
Set-Cookie: bbhive=OQ32XATE0OQAEVCY0IVSWUDPQ1A2GT
Content-Length: 38815
Cache-Control: no-cache, private, no-store
Pragma: no-cache

私の質問は次のとおりです：なぜ接続：キープアライブがまだHTTPヘッダーで指定されているのですか？

当然の質問は次のとおりです。HTTP/1.0とそのバリアントのみを話す（クライアント、サーバー、プロキシなど）はまだありますか、それとも2011年の時点でHTTP/1.1上にそのようなエンティティがほとんどありますか？

これが私の作業仮説です：

1）HTTP/1.0は使用されなくなり、「何年も前」のb/c

2）（1）を考えると、キープアライブはもう使用すべきではありませんが、は純粋に痕跡的な理由で（つまり、特定のテクノロジーがそれを削除したり、ブードゥーコードとして保持したりすることを気にしなかったなど）

（1）が正しくなく、HTTP/1.0がまだ使用されている場合は、HTTP 1.0-1.1相互運用に関するフォローアップの質問にもかかわらず、キープアライブを使用し続けることがもっともらしいと思われます。

洞察を共有してくれてありがとう！

httpkeep-alivehttp-1.1http-1.0
19
capdigi

HTTP /1.0にはConnectionのようなヘッダーはありませんが、HTTP /1.0とHTTP/1.1にはさまざまな実装があります。

そう Connection: keep-aliveが使用されます '念のため'

14
TheHorse