HTTPフィールド名のリファラーのスペルミスは意図的なものでしたか？
最近、仕様のHTTPヘッダーフィールド名のリファラーのスペルミスが意図的なものであると読みました（どこを思い出せないか、そのソースに戻ります）。それは正確ですか？もしそうなら、なぜですか？
PhillipHallam-BakerとRoyFieldingが責任を負っています。彼らがそれが間違っていることに気付いた時までに、あまりにも多くの人々がそれを使っていました。
さて、フィリップ オックスフォード辞書に彼のスペルを認識させることについてのジョーク ：
リファラーフィールドをやったときのようです。綴りの選択には悲しみしかありませんでした。私のスペルは1分間に数十億回使用されているため、現在OEDでスペルを修正しようとしています。
Royは、UNIX spellコマンド スペルを認識しなかった ：という事実についても冗談を言った。
>HTTPヘッダー「Referer：」のスペルが間違っていることに気付いた人はいますか？それは大丈夫です、とにかくどちらも（リファラーまたはリファラー）は「スペル」によって理解されません。私たちはそれをフランスのせいにするべきだと言います。 ;-)
HTTP_REFERER Origins Wikipediaの記事から取得した情報。
リリース後に初めて取り上げられたのは間違いだったと思います。その時点では変更するには遅すぎて、すでに多くの依存関係が存在していました。
ウィキ リンク （半）それを証明する:)