Webブラウザがh2c（TLSなしのHTTP / 2）をサポートしないのはなぜですか？
私は本当にウェブを検索しますが、ウェブブラウザがh2c（TLSなしのhttp/2）をサポートしない理由を見つけることができません。任意のアイデア、感謝します。
Httpsを使用したhttp/2の説明では、ALPNを使用しています（これはh2と呼ばれます）。 http/2でhttpを使用する場合、ALPN（これはh2cと呼ばれます）は必要ありませんが、Webブラウザーではほとんどサポートされていません。なぜそうですか？
多くのリソースでは、信頼性は常に良好ですが、秘密性は必要ないと感じています（プライベートな実装もありますが、httpボディのデジタル署名は広くサポートされていません）。機密性が必要ない場合、h2cは本当に良いものです。
技術的に
HTTP/2がHTTPSよりもはるかに優れており、扱いやすいという技術的な理由がいくつかあります。
- ALPNを使用したTLSでのHTTP/2ネゴシエーションの実行ははるかに簡単であり、プレーンHTTPの
Upgrade:のような往復を失うことはありません。また、プレーンテキストHTTP/2で発生するPOSTでのアップグレードの問題もありません。 - WebのN％は、リクエスト内の未承諾
Upgrade: h2cheadersをサポートせず、代わりに400エラーで応答します。 - TCPポート80は、Y％のケースで壊れていますそのような接続で、それがHTTP/1.1でない場合は、問題が発生します（これは、たとえばbrotliもHTTPSを必要とする理由です）。
イデオロギー的に
一部の大規模なWebブラウザー開発チームが共有し、一部で作業しているWeb上のHTTPSのプッシュがあります。機能がHTTPSのみで実装されている場合、サイトおよびサービスがHTTPSに移行するもう1つの動機として機能するため、ボーナスと見なされます。そのため、一部のチームは、TLSなしでHTTP/2を機能させるために（もしあったとしても）非常に一生懸命試みたことはありません。
実際に
少なくとも1つのブラウザベンダーが、プレーンテキストHTTP（h2c）を介して行われるユーザーにHTTP/2を実装および提供する意向を早期に表明しました。上記のような技術的な障害のために、彼らは結局これを決してしませんでした。