不可能なクリックの防止
[〜＃〜] mso [〜＃〜] に同じタイトルでディスカッションを投稿しました（ただし、タイトルは変更されました）。クリックできるがどこにも行かない要素を無効にすることです。たとえばデッドリンク。現在、404エラーページが表示されています。
comments の1つは、要素を有効にしたままにしても実際にはプラスになる可能性があることを意味します。
使用できない要素を無効にすることは、ユーザーが時間を浪費するのを防ぐ正しい方法であるといつも思っていましたが、おそらく他の証拠があるでしょう。もしそうなら、あなたはそれについて知っていますか？
ここには2つの問題があると思います。まず、どこにも行かないリンク（404ページが含まれている）は、サイトが壊れていることを示唆しているため間違っています。どこにも行けない場合は、どこにも行かないリンクを提供しないでください。原則として、許容できる場合もありますが、良いサイトとは言えません。
ただし、リンクやボタンが無効になっていることにも問題があります。これは、現時点ではアクセスできない機能であることを示唆しているためです。フルライセンスを購入するか、管理者としてログインすると、アクセスできる可能性があることを示しています。それが利用できない場合、それは単に綿毛のグラフィックです-時々受け入れられますが、これとして正当化される必要があります。
リンクを完全に削除することの問題は、これに設計上の問題がある可能性があることです。ただし、意味のないリンクを作成するよりも、ボタンやリンクを使用して、または使用せずにデザインを機能させることをお勧めします。他の場所と同じルールですが、グラフィックスが何か有用なことをしていない場合は、グラフィックスを削除します。リンクの通常の目的は、適切な場所にリンクすることなので、これを使わずにリンクを設定するには、他の正当化が必要です。
それらを有効にする理由がわかりません。せいぜい、読み取り専用のままにして、ユーザーにwhyが読み取られただけであるか、またはまったく言及しないように注意してください-それらは目的を果たしません。
これらの要素を有効にしたままにすると、基本的にユーザーを不必要なクリックとエラー状態に招きます。
いえいえ！
ここでも同意します。私はこれについての正式な調査については知りませんが、人々がさまざまな方法でそれを見ると、通常、多くの議論が生じます。
上記のコメントで、Joelのポイントは教育とユーザーフィードバックに関するものです。無効にされたメニューの選択肢を示しているという彼の主張は、混乱を招く可能性があります。彼は、取られたときにエラーまたは非生産的な状態につながるアクションについて話しているのではありません-これはあなたの質問が言及するものです。
404につながる操作を利用可能にしたい状況は考えられません。それはだらしのないように見え、アプリケーションに対するオペレーターの信頼を確かに傷つけます。 （もしあなたのウェブバンキングアプリがそれをしたとしたら、それについてのあなたの意見は変わるでしょうか？）
ジョエルのポイントに関しては、人々はこれについて議論します。このトピックに関するUXの研究に目を向けましょう。