ux.stackexchange.comが暗い色を使用して、アクセスしたリンクを示すのはなぜですか？
なぜこのサイトはクリックされたリンクに暗い色を使用しているのですか？スキャンしてページを読むと、気が付いたのは、すでにアクセスしたリンクだけで、淡い青色のリンクは完全に無視されています。
私にとってこれは恐ろしいUXのようです。
これについて他の数人に聞いたところ、彼らは同じように感じているので、私だけではないと思います。
それには正当な理由がありますか？
訪問したリンクのポイントは、それらをより軽量にすることではありません;それらを非難し、訪問されたものを明確にすることです。
ほとんどのブラウザでは、デフォルトの訪問済みリンクの色が紫と未訪問のデフォルトの青であることに注意してください。それは少し暗い色で、目を引くものではありません。デフォルトの黒いテキストにさらにフェードインします。 Webデザインの初期の多くの場合、紫はほぼ全員がアクセスしたリンクの色でした。
Smashing Magazine：The Definitive Guide to Styling Web Links （強調theirs）：
アクセスしたリンクを濃い色にして、目立たないようにしますが、アクセスしていないリンクほど明確ではありません。
訪問したリンクは目立たないようにし、目立たなくする必要があります。個人的に私はUX.stackexchangeがこれをかなりうまくやっていると思います暗いリンクの色は、訪問していないリンクの明るい青よりも黒いテキストにフェードインします。リンクであることがわかりにくいほどではありません（暗すぎます）が、サイトに慣れたら、どのリンクにアクセスし、どのリンクが一目で分からないかを知るには十分に違います。
訪れたリンクは贅沢であり、あなたのスタイルに慣れるためにユーザー側でいくつかの学習が必要な場合があります。それらはサイトの絶対的に重要な機能ではありませんが、リンクをリンクのように見せることは絶対に重要です。これは、訪問されたリンクが重要でないと言っているわけではありません 最近ではあまり一般的ではないように見えても ですが、完全にスタイルのないリンク（つまり、ブラウザのデフォルトのスタイル）を使用しない限り、ユーザーはあなたの慣習を学ぶ必要があります。論理的で混乱を招くようにしてください。一貫性があり、アクセスしたリンクを非難することに集中している場合は、暗い/明るいは重要ではありません。
もちろん、サイトごとに異なる規則を使用しているため、訪問したリンクを軽くするサイトに慣れている可能性もあります。または、訪問済みリンクの色が他のサイトの訪問済みリンクの色と似ていること。あるサイトの訪問済みの色の規則をすぐに把握できない理由はたくさんありますが、すべてのサイトで訪問済みリンクを常に明るくする必要があるという証拠はないと思います。または、常に暗いです。サイトの特定のスタイルに応じて、明るい色または暗い色（またはまったく異なる色）を使用すると、訪問したリンクを少し強調するのに適した選択肢となる場合があります。
私の回答も参照してください リンクに十分なコントラストがあるかどうかを判断する方法？ これは、どのリンクの色/アクセスしたリンクに関するいくつかの関連情報があります。
短い答えは、このサイトは質問リスト（周囲の空白のため強調される）と質問コンテンツ（周囲の暗いテキストのため強調されない）と同じCSSスタイルを使用することです。網掛けは、コンテキストの調整ではなく、サイト全体の「アンカー」タグ（つまり、リンク）に適用されます。