日常の形の心理学
私たちは色とそれらが人々にどのように影響するかについて多くを知っていますが、形状について私たちは何を知っていますか？アイコンやロゴを選択するとき、それらの形は彼らの知覚にどのように影響しますか？
誰かが日常の形の心理学について行われた研究を知っているか、人々がそれらをどのように認識するかについての経験がありますか？
編集：ここでは、意味よりも感情的な面でより多くを認識することを意味します。まるで、正方形が円や三角形とは対照的に私たちをどのように感じさせるか。
簡単に言えば、丸みを帯びた形状は鋭い形状よりも「友好的」であり、わずかに危険であるように見える鋭利な形状がユーザーの注目を集めているという証拠推奨の証拠。
さらに進んで、原則として、ほとんどすべてのdivとコンテンツに丸みを帯びたエッジexceptを与えるべきだと提案しています。
幅広い質問ですが、研究は 記号論 の分野と呼ばれています。非常に多くの研究があり、初心者向けの優れたイントロは このサイト と上記のWikipediaリンクです。一般的な研究が必要な場合は、 Google Scholar で「記号論」を検索できますが、特定の研究が必要な場合は、より具体的な質問をする必要があります。
私は現在、個人のモデルの感情的なラベルを持つことにより、この分野で修士の研究を行っています。たとえば、交換可能な一連のピースが与えられ、感情を表現するように指示されます。人々が形の意味をどのように解釈するかについての基本的な理解はいくつかありますが、それらを感情として直接分類することは非常に限られています。
意味と感情は同様に導き出すことができますが、実際には同じではありません。それらは、オブジェクトを理解または解釈するためのステップです。市場調査では緑が飢餓の制御不能な増加をもたらすことが多いことが示されているため、一部の色には固有のメッセージがあることは間違いありません。青は落ち着いた感覚を作り出しますが、濃い青はしばしば、攻撃性や攻撃的な行動の増加に似て、時間とともに人々を悲しくさせます。
どちらも霊長類の研究で検証できると思います。多くの食品は環境に優しいので、この解釈は私たちの生きた経験に基づいています。しかし、進化論的な議論では、霊長類と同様に、私たちは食料源を示す緑と黄色に惹かれています。昆虫や爬虫類の進化的な明るい色は、しばしば毒を示し、観察者の注意力を高めることができます。これら2つのアイデアは相反する可能性がありますが、明るい色は常に注目を集めます。
物理的に、私たちの目は黄色と赤を白と黒の背景から区別することもできますが、青と緑を見るのは困難です。
これらのアイデアをすべて考慮に入れると、学習反応と生得反応の両方の証拠が明らかになります。一般に心理学は常に学習能力と生得能力の両方の組み合わせであり、広範な研究を通じて、私たちはどちらに最も強く依存しているかを区別することができます。
あなたの質問に直接答えるために、これまでのところ、3Dフォームの意味は前述のようにゲシュタルトと記号論の両方の組み合わせを表すと想定されていますが、擬人化も役割を果たす可能性があると思います。
オブジェクトまたはフォームを感情を運ぶものとして解釈するには、ある程度それらを擬人化する必要があります。したがって、丸い2Dフォームの記号論的理解は、接続の解釈的な意味をもたらすことが多く、擬人化が行われるときの代わりに幸福の意味を吹き込むことがあります。
しかし、私はまだ研究の初期段階にあり、これらの感情のラベルにさらに入る研究の分野を見逃したのかどうかはわかりません。詳細を確認したら更新します...
人々は丸みのある形状の方が快適であり、鋭い形状はより先のとがった/危険なものとして扱うことを示したいくつかの調査があります（PsyBlogを試してみますか？ソースを思い出せません）。たとえば、重いクリップボードの内容は、軽いクリップボードの内容よりも深刻なものとして扱われるなど、調査結果がそこにあります。
この答えは、実用的な設計者の観点からの回答です。
あなたが感情的な文脈を求めているとき、私はモンドリアンやマレウィッチのような構成主義の芸術家を見て、形、色、そしてその影響の領域を数回前に調査したことをお勧めします。しかし、科学的というよりは、実際的な方法で。
これにより、共感覚-光沢のある滑らかなボタンは表示されませんが、物理的に押した場合の感触がわかります。またはスティーブジョブズが言ったように：「あなたはそれらをなめたいです」。
現象学と呼ばれる心理学に近い哲学があります。現象学は、共感覚のような効果を説明するのにかなり良い見方をしています。最もよく知られている本の1つは、 Maurice Merleau-Ponty のPhenomenology of Perceptionです。かなり厚いですが、読む価値があります。
そして ゲシュタルト心理学 -視覚認識の基本的なパターン-1920年代初頭の実験心理学から来ています。
今日では、単に神経科学と呼ばれていますが、そのルーツはすべて100年前に設定されています。したがって、古い本を掘り下げれば、しっかりした理解が得られます。神経科学は、円を見るとニューロンがどのように反応するかなどの生物学的側面に焦点を当てていますが、デザイナーとしては重要ではありません。それは詳細であり、あなたのための行動方針はありません。
これは興味深い質問です。
目の錯覚は脳が入ってくる視覚データを解決するのに苦労している状況を示しているので、ゲシュタルト心理学と錯覚の世界を見てみる価値があるかもしれません。しかし、これが経験的または潜在意識的な感情的反応をもたらすことを私は知りません。
私もこれを来ました：
http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2006/03/the_emotion_of_shapes.php
この時点で言及されていない質問をサポートする2つの補完的なアイデアがあります。 構造理論 と 黄金の平均 です。
構造理論は、システムが欠陥を最小化する方法で欠陥を分散するように機能することを提案し、黄金平均は、欠陥を最小化する一般的な方法です（魅力を最大化する一般的な方法でもあります）。
一緒に、それらは黄金比の進化論的根拠について強い議論を形成します。
また、黄金比は重力/放物線関数で観察されており、この「法則」の重要性の進化論的根拠をサポートしています。また、Angry Birdsの人気もサポートしています（小さな体の大きな目もおそらく役立つでしょう）。赤ちゃんをより魅力的にするための進化的なトリック）。