ハッカーを首尾よく起訴するために裁判所は何を必要としますか？可能であれば前のケースを引用してください
企業が攻撃者に対して法的措置を講じる価値があると決定したら、どのような情報とプロセスに従う必要があります。
- 調査の完全性が維持されます
- 望ましくない動作は停止します
- 損傷が適切に評価されている
- 損害額は払い戻されます
どのようなケースが成功しますか？どんな種類のケースがおそらく日の目を見ることはありませんか？
これらのケースをかなり詳細に扱っている法律（またはその他の）ジャーナルはありますか？
私が覚えているように、サイバー法則は新しい問題なので、かなり上空に浮上しています。少なくとも米国での最大の問題は、それが実際にはキーボードの後ろにいる人物であることを証明することです。 IPは偽装される可能性があり、仮名はまさにその仮名であり、知的財産法もかなり洗練されていません。また、ハッカーは成人であるか、大規模な犯罪を犯した必要がありますが、これはもちろん裁判所の裁量に任されています。さらに、非難するスクリプトのユーザーまたは元の開発者を考慮する必要がありますか？ Limewireおよびその他のP2Pネットワークに対するケースを見ることができます。攻撃者の意図に加えて、ビジネスがこれを防ぐために必要なすべての予防措置をとったことが、実際に起こったと思います。 RIAAはこれまで、音楽の盗難で12歳の子供たちを起訴しようとして馬鹿げているように見えました。
私は弁護士ではないので、この問題に関する法律ジャーナルは知りませんが、これには民事訴訟の証拠に関連するすべての手続きが含まれているようです。
適用可能なリソースの種類は、開催地によって異なります。
たとえば、私が連邦の多様性管轄権を介して民事訴訟を起こしたとします。その後、28 USCが詳細を制御します。さらに、既存の法律や判例に加えて、裁判所の地方の手続きや連邦裁判所の手続きも証拠に大きな影響を与えるでしょう。
つまり、詳細を提供する必要があります。
そのようには機能しません。
ハッカーはお金を持っていないので、あなたはあなたの損害に対して払い戻されることは決してないでしょう。
ほとんどのハッキングは繰り返されていません。そのハッカーは関係なく消えますが、それでも他のハッカーを止めることはできません。
「ダメージ」は計算できません。評判を失ったダメージはどのくらいですか？ HBGaryには悪評のあるハッキングがあり、評判を落としましたが、それはまた、彼らに多くの宣伝を与えたので、ハックが彼らを全体的に助けたかもしれません。
「調査の完全性」が問題になることはめったにありません。裁判で使用されるのはその証拠ではないからです。代わりに、多くのハッカーは「陰謀」、「意図」、「正義の妨害」、またはそのようなナンセンスで有罪判決を受けています。たとえば、Palinの電子メールを盗んだ男は、電子メールハッキングの証拠を削除したため、重罪の「正義の妨害」で有罪判決を受けました。
ハッカーの有罪判決に使用される証拠は、通常、あなたのハードドライブではなく、ハードドライブから得られます。警察はクレジットカード、その他の身元情報、児童ポルノなどを探します。