ダッシュボード間の切り替えと1つのダッシュボードの使用
私はWebアプリケーションを設計していますが、最近問題に直面しています。問題は、どの方法を使用するか、どちらの方法を使用する方が良いか混乱していることです。まず、Webアプリについて少し説明します。 Webアプリケーションは管理に関連しており、メインユーザーはWebアプリでさまざまなカテゴリを管理できます（これは申し訳ありませんが、Webアプリケーションについて言えることのすべてです）。ここに私のオプションがあります：
2つのオプションがあります。
ダッシュボードを1つ作成できます。ダッシュボードには、一般的にすべてのカテゴリに関する情報が含まれており、カテゴリ内に移動すると、その特定のカテゴリに関する一般情報を表示できます。
ユーザーはカテゴリーを切り替えることができます。つまり、すべてのカテゴリーには、その単一のカテゴリーの一般情報のみを表示する独自のダッシュボードがあります。
各カテゴリーは定性的および定量的データを保持しているため、1つのカテゴリーのみのダッシュボードを作成し、カテゴリーを切り替えるオプションを残すことができます。また、他のオプションを使用しても問題はありません。すべてのカテゴリに関する一般情報を表示する単一のダッシュボードですが、1つのカテゴリをクリックして、次のオプションに関する一般情報を表示できます。その1つのカテゴリ。スー、私の質問は、ユーザーがカテゴリーごとにダッシュボードを意味するカテゴリーを切り替えられるようにするか、またはすべてのカテゴリーに対して1つのダッシュボードを作成する必要がありますが、カテゴリーをクリックして情報にアクセスするオプションがあります。どちらがより直感的ですか？
アクティビティ中心のビュー
これはIAを超えるものであり、アプリケーション全体のユーザージャーニー全体の問題です。前に戻って、ユーザーが行っているアクティビティを検討します。
ビジネスプロセスまたは主要な洞察についての発見への道をたどる役割と活動はありますか？適切な決定を下すために、彼らは彼らの前に何が必要か（そして彼らの後ろにどんなドリルダウンが必要か）。これらのニーズをサポートするビューを設計します。
これは、すべてを一度に並べて並べた概要になる場合があります。次に、1つの大きなダッシュボードが必要です。個別のアクティビティをサポートするデータの個別のグループがある場合があります。その場合、個別のダッシュボードがあります。
これらのニーズを調査すると、対象のアクティビティに必要なすべてがアプリに含まれていない場合もあります。アクティビティ中心のビューを取る（そしてそれをよく研究する）と、アプリケーションのギャップが明らかになります。
それは情報アーキテクチャです
この質問は、情報アーキテクチャ、つまりIAに関するものです。つまり、ページやコンテンツを整理する方法についてです。
良いニュースは、どのデザインがユーザーに適しているかを判断するための調査ができることです。さもなければ、あなたの質問の文脈の欠如を考えると、答える人々は暗闇の中で撮影するでしょう。
IA研究に適したツール
私は Treejack、by Optimal Workshop を使用するのが好きです。
ここに私がツリージャックが好きな理由があります：
- 手頃な価格です。お支払い前にスタディ全体を設定でき、1か月のサブスクリプション期間内に簡単にスタディを完了することができます。
- 有料期間が終了した後も、データに引き続きアクセスできます。
- このツールは使いやすく、このツールを学ぶのも簡単です。利用可能な無料のチュートリアルがあります。
- あなたのツリージャック研究の結果は簡単に解釈できます。また、Treejackは、優れたグラフィックを作成して、研究データに基づいてUXの決定を行うことの利点を管理者に示すことができます。
意志決定だけでなく、データによって設計上の決定が通知されるのは素晴らしいことです。
—
それがあなたの前進に役立つことを願っています。