当社はSlackからMattermostへの切り替えのメリットを検討しています。
議論の1つは、「機密情報はサーバーに保存されるため、より安全でなければならない」というものです。
しかし、そうですか?
Mattermostはオープンソースであり、脆弱性はいつでも見つかり、悪用される可能性があります。 Slackはサーバーに情報を保存していますが、攻撃者がデータを見つけて評価し、有用であると見なさなければならないため、攻撃者がデータを正確に悪用する可能性は低くなります。そして、Slack全体でサーバーがハッキングされた場合、それは既知であり、損傷を制御する時間が残されます。
また、Slackは、ビジネスの成功と評判を確実にするためにセキュリティを最高レベルに保つためのすべてのインセンティブを持っています。
一方、プライベートのMattermostサーバーは保護が弱く、標的を絞った攻撃に備えることができます。その場合、攻撃者は情報をすぐに悪用して、被害を制御するための時間を空けることができます。
追伸これは、本質的に オープンソースシステムとクローズドソースシステム 質問の複製ではありません。上記の「重複する」質問のトップアンサーから引用すると、「これについて推論するには、議論を特定のプロジェクトに限定する必要があります。」これは、2つの特定のプロジェクトに関する質問です。
言及する価値があるいくつかの追加のポイントがあります:
短所
長所
私の意見では、Slackは小規模なチームや新興企業に適していますが、大企業の場合は、自分が管理できるものを選択する方がよいでしょう。とにかく、それはあなた次第です-リスクを評価し、あなたの状況で受け入れることができるものと受け入れられないものを見つけてください。
pdate:コメントで気づいたように、Prosのポイント2はかなり議論の余地があります。Googleリーダーに関するストーリーを思い出してください。