私のWebアプリには、ズームレベルを示す最小限のスライダーが付いたズーム可能なインターフェイスがあります。
http://wikibudgets.org/w/svk/bratislava/zahorska-bystrica/2016/
私は最近、スライダーの一部としてボタンがないことはUXの問題であると言われました(UXの調査なしでは、純粋に個人的な意見として)。私はそれがかなり明白であり、インターフェースをできるだけきれいに保つことがより重要であると思うので、私は反対する傾向がありますが、明らかに私は客観的ではありません。
私は知っています Google Maps は、最新の再設計では、デフォルトでインジケーターとしてスライダーを隠し、プラスマイナスボタンのみを保持していました。
私のアプリがズーム可能なインターフェイスを備えていることは明らかですか?そうでない場合、スライダーのプラスマイナスボタンは何か違いがありますか?
どう思いますか?
ボタンの有無が調査をせずにユーザビリティに影響を与えることには必ずしも同意しません。
ただし、+および-ボタンwouldは、スライダーの目的と、スライダーを動かして目的の結果を得る方法についての手掛かりをユーザーに提供します。これらがないと、一部のユーザーがスライダーの機能について説明がないか、ユーザーが期待するように機能しないためにスライダーに不満を感じる可能性が高くなります。
...そして、「ズームできると思われるインターフェイスをクリックする」というタスクを使用して、ユーザビリティハブにいくつかの異なるワイヤーフレームを常にスローし、どのスライダー、ボタン、およびシンボルの組み合わせが最適に機能するかを見つけることができます。
最初は実際にはスライダーが見つかりませんでした。私がそれを使おうとしたとき、正しいレベルを見つけるのは困難でした-スケールは極端で歪んでいました。クリック可能な+-があれば、両方の問題を解決するのに役立ちます。さらに、スライダーのどこを探しているのかを「推測」しようとするのは嫌いです。+ /-をクリックして適切なレベルを微調整できないのは非常にイライラします。これは特にスクロールバーに当てはまりますが、ズームレベル、ボリュームコントロール、およびその他のスライダーがすぐ近くにあります。あなたのグーグルマップの例のように、私は実際にスクロールを排除し、それをモバイルフレンドリーなサイズの+-ボタンに置き換えるだけです。
(あなたはそれについて尋ねませんでしたが-スライダーは少し狭く、クリックするのも難しいです。)