エンドユーザーの帯域幅を顧客に購入するにはどうすればよいですか？
私は顧客に製品を販売しており、この製品の一部として、顧客が処理のためにデータをアップロードできるWebサイトを持っています。データはかなりのサイズ（ギガバイト）です。
私は、顧客のために追加の帯域幅を購入し、エクスペリエンスをエンドユーザーにシームレスに提供できるように、ISPとの調整を自分で行うことを考えています。私の顧客の多くは、大学や企業のネットワークを利用しており、望んでも自分で手配することはできません。追加の帯域幅は、私のWebサイトへの接続にのみ適用され、顧客の他の接続には適用されません。
基本的に私はこの種の配置を探しています：
このようなことは可能ですか？
編集：米国がネット中立性を終了した今、それは可能ですか？
実際には、サイトへのトラフィックをゼロレートにするためにユーザーISPに支払う必要があるようですが、一部の携帯通信会社と同様に、割り当てに影響を与えずに特定のWebサイトからビデオをストリーミングできます。あなたがグーグルやネットフリックスのような大企業であるならば、これは実現可能性のゴーストを持っています、さもなければ、ほとんどの企業はあなたに話しません-そのような小さなユーザーベースに必要なインフラストラクチャを実装する彼らの時間の価値はありません。
企業や学校のクライアント（ホテルのように考えています）も、経済的な方法で帯域幅を拡張する能力がない場合があります。それらはT1と同等（したがって、接続メーター）を持っている可能性があり、それを超える唯一の方法は、別のT1全体を購入することです。あなたはその代金を払いたくないでしょう。いずれにせよ、これらの種類の取引を行うのに十分な収益性があるサービスの場合、クライアントはとにかく商用層のISPを購入することができ、そうする必要はありません。
帯域幅を大幅に拡大できる場所に近づいた場合でも、年間契約がある可能性が高いので、何年にもわたって追加の帯域幅の費用を請求してほしいと考えています。政府や教育関連（公立学校）は、あなたの要請に応じて追加のキャパシティを調達することに関して、独自の問題を抱えています。
したがって、非常に深いポケットがあり、弁護士やマーケティング担当者の軍隊がいる場合は、ある程度進歩する可能性がありますが、モデルはスケーリングされず、収益性がどうなるかを理解できません。
すべての意図と目的のために、いいえ、これは不可能です。それがあったとしても、必要な技術的および契約上のロジスティクスはあなたのビジネスを損なうでしょう。
これについてもう少し考えてみましょう。UniversityのJoeユーザーがサービスにサインアップします。次に、大学の多くのプロバイダーの1つにアプローチします（どれがプロバイダーですか？ジョーユーザーのトラフィックが今日から下り、さらに明日は物事が変わったときに、どのプロバイダーから出るかを知るにはどうすればよいでしょうか）。だから、あなたは彼らのすべてのプロバイダーと契約を結ぶ必要があります。しかし、大学の関与なしに、プロバイダーと大学の間で交わされた契約に何らかの形で補遺を作成する必要があることに気付きましたか。それがどのように機能することを正確に期待していますか？ああ、それから、Joeユーザーのトラフィックは大量のトラフィックシェーピングの影響を受ける可能性が高く、トラフィックシェーピングルールにより、（そのようなことが可能な場合でも）獲得できる「余分な帯域幅」は無意味であることがわかります。トラフィックシェーピングルールが機能していなかったとしても、yourサイトとの間のトラフィックが特別な扱いを受ける必要があるのはなぜですか？それについてネットワークの人々はどう思いますか？
見る？多くの理由でそれは不可能です。正直なところ、存在しない問題の解決策を提案していると思います。顧客が大学または企業のネットワークを利用している場合、おそらく十分なの帯域幅を確保する必要があります。数ギガバイトはnotのデータであり、ネットワーク上の他のすべてのトラフィックと一緒に表示すると、ノイズで失われます。
お客様とデータを交換する頻度にもよりますが、ストレージドライブを郵送して、データが入力されたときに一晩返送してもらうと、より安く、より速く、より効率的になります。これは、契約計画の長期的な費用のほんのわずかな費用しかかかりません。ほとんどのISPが提供するほとんどの非対称接続は傾向があるため、大量のデータが含まれ、アップロード速度が遅い場合、ターンアラウンドタイムはほぼ同じになる可能性があります。
TLDR：
いいえ、あなたが活動している国では違法である可能性があるため、それは不可能です。もちろん、あなたが米国にいる場合、FCC /トランプは現在、ユーザーを保護する法律を削除する過程にあるそのような配置の悪。
ネット中立性
こんにちはライアン、あなたは間違った質問をしていると思います。もちろん、あなたが求めていることは技術的に可能です。実際、そのために過去に取り決めがなされてきました。
より良い質問は、「この取り決めは合法であり、そうでなければ、なぜそうでないのか」です。
あなたの質問は、すべてのISPがすべてのデータを同じように扱うネット中立性の領域に該当します。あなたが想像する世界は、論理的な結論に基づいて、ISPが彼らのお金を受け入れると仮定して、そのWebサイトがISPにたくさんのお金をフォークすることなしに（かなりの速度で）Webサイトにアクセスできないことを意味するため、これが必要です。
理論的なケーススタディを取る。ボブは架空のISPによってのみ提供される農村地域に住んでいます。これをキャストコムと呼びます。ボブは自分のテレビストリーミングが好きで、サードパーティのテレビストリーミングサービスにサインアップしました。WebFlicksに電話します。
ただし、Cast-ComはTemporal Magazineが所有しています。TemporalMagazineも独自の劣悪なTVストリーミングサービスであり、Cast-Comの顧客にプッシュしたいと考えています。 Cast-Comは、Cast-Comの顧客からWebFlicksへの帯域幅を抑制し始め、Cast-Comユーザーを劣ったTVサービスにロックします。
もちろん、これはすべて理論的であり、これまでに起こったことはありません...
いくつかのポイント：
最近の数GBはそれほど大きくありません。ほとんどの大学は、とにかく非常に良い帯域幅の接続にあります。私たちの物理学部（米国ウィスコンシン州）がATLAS/LHCプロジェクトに取り組み、約1か月でテラバイトのHDDにデータを入力して、実験サイトから分析のためにインターネットにストリーミングしていました。そして、これは年頃でした。 2010。
「サイト」にデータを取得するのではなく、データに「サイト」を取得できますか？つまり、コードをサーバーにロードして、サーバーをサイトにインストールするだけですか？または、クラスター/クラウドなどが必要ですか？
大学には100マイル離れた2つのサイトがあり、ニーズのために帯域幅のボトルネックがあった過去の1つの配置を知っています。そのため、それらを接続するためにプロバイダーにファイバーを追加してもらいました。そして、ネットワークはそのトラフィックを直接バイパスするように構成されました。
別のケースでは、大学のスタッフや学生などの多くがローカルトラフィックを大量にログインさせるローカルISPがありました。彼らは、大学の敷地内にいくつかの機器を同じ場所に配置し、大学へのトラフィックがルーティングルールのために公共のインターネットを選択的にバイパスするという、ある種の取り決めを考え出しました。
十分なトラフィックがあると思われる場合（合理的に維持される月に最低数PBと考えてください）、ISPとの「プライベートピアリング」ソリューションを検討できます（そのため、トラフィックはクライアントからISPに送られ、直接データセンターへ）。セットアップには多くの費用がかかります（最も安価なオプションは、あなたとISPの両方が同じインターネットエクスチェンジに設備を持っている場合です。最も高価なのは、あなたとISPの間にファイバーケーブルを配線することです）。その後、あなたに連絡する前に、一般的なインターネットに出かけるために支払う必要はありません。
トラフィックレベルがさらに高くなった場合は、BGP互換ルーターに重みを付けてクライアントへの接続を直接実行し、直接リンクを経由するトラフィックを確認できます。
以前は英国の主要な教育機関で働いていましたSaaSプロバイダーで、JANET（英国の学校や大学にサービスを提供する「メイン」ISP）とのプライベートピアリングソリューション）を検討していたため、クライアントはと同様の方法でサービスを提供しますが、月あたり数百TBのコスト/メリット比は妥当なものではありませんでした。
データのアップロードに何時間も費やすのではなく、何日も費やしている場合は、データをデータセンターに直接送信するのがおそらく最速です。 UPSはTB= SSDの箱を出荷します。SSDはほとんどのインターネット接続よりもはるかに高い帯域幅です。また、顧客の配送料を支払うこともできます。これにより、より高速でより多くを支払うことができます。
これはあなたが期待したタイプの応答ではないと確信していますが、データをクラウドにアップロードしてディスクドライブにメールを送信するためにデータをクラウドにアップロードする場合は、ごく一般的です。
私はテレコムで10年間働いており、私の経験では、これはオペレーターのシステムに実装するにはコストがかかりすぎると述べています。理由を説明する価値はありませんが、上記の多くの回答で主要な技術的な問題に触れています。ただし、支払う準備ができている場合は、問題に対して負荷分散ソリューションを利用できます。追加のLTE/WiMaxモデムを使用するか、複数の従来のADSL接続を組み合わせて使用します。または両方。
プログラムを作成するか、既存のソリューションを使用して顧客がファイルを圧縮し、サーバーに送信して処理するのが最善の方法です。