Xcodeプロジェクトグループ構造のベストプラクティスですか？
コードサンプルを提供するチュートリアルと例では、XcodeのProjectナビゲーターのプロジェクトファイルがMVCパターン（「Views」、「Controllers」、「Model」）に従ってグループごとに配置されていることがあります。機能別（「ログイン」、「チェックリスト」など）。
IOSに関して、これに関するAppleの慣習/推奨事項はありますか？どちらがベストプラクティスでしょうか？
開発者は、グループ、コード、およびファイルをさまざまな方法で整理します。しかし、私は次のようなものを使用します：
CoreData：DataModelおよびEntityクラスが含まれています。
Extension：1つのクラスを含む（デフォルトApple class extensions + project class extensions。）
Helper：サードパーティクラス/フレームワーク（例：SWRevealController）+ブリッジングクラス（例：SwiftのObj Cクラス=ベースのプロジェクト）
Model：データを保存するためのシングルトンクラス（AppModel-NSArray、NSDictionary、Stringなど）を作成します。ここでは、Webサービスレスポンスの解析と保存も行われます。
Services：Webサービスプロセスを含みます（例：ログイン検証、HTTP要求/応答）
View：ストーリーボード、LaunchScreen.XIB、およびViewクラスを含みます。サブフォルダーCellsを作成-UITableViewCell、UICollectionViewCellなどを含む.
Controller：UIElementsに関連するロジックまたはコードを含みます（UIButtonの参照+クリックされたアクションなど）
この構造は、 別のスタックオーバーフローポスト からのものです。
これらはまたあなたを助けるかもしれません：
私は実際にプロジェクトを作成して、中小規模のコードベースに適したXcodeプロジェクト構造を検討しています。見つけることができます こちら 。
その概要は次のとおりです。
- ソース-すべてのソースコード
- アカウント-アカウント関連のクラス（セッション関連のクラス、アカウントロジックなど）
- アプリケーション-アプリケーション関連のクラス。アプリデリゲート、構成クラスなど
- コアの追加-Appleのクラスに由来する拡張機能とサブクラス
- ユーティリティ-一般的なユーティリティクラス。便利な拡張機能、フォーマットユーティリティ、便利なクラスなど
- 要素ベースのフォルダー-UIView、UITableViewCellなどのフォルダー
- ローカル永続性-ローカル永続性レイヤー。ローカルデータベース（レルム、コアデータ）とのすべての対話
- リポジトリ-モデルに関連するすべてのローカル永続ロジック
- 定数-すべての定数。 URL、フォント、色、エラーなど
- モデル-すべてのモデル（サーバー側エンティティの表現）。また、ここにオブジェクトマッピングロジックをスローします
- モジュール-ここでは、アプリケーションの各部分を機能別に分類できます
- モジュールベースのフォルダー-各フォルダーには、すべてのモジュール固有のビューコントローラー、ビュー、デリゲート、および関連クラスが含まれます
- ネットワーク-アプリのネットワーク層（たとえば、Webサービスとのやり取りを担当するクラス）
- サービス-すべてのモデル関連のWebロジック
- ストーリーボード-すべてのストーリーボードファイルが含まれています
- リソース-メディア、ドキュメント、ローカライズファイルなどの追加リソース