ホッケー対テストフライト
次のベータ版では、これら2つのサービスのどちらかを決定しようとしています。新しいTestFlightはかなり改善されたように見えますが、私たちはまだ3つのことを心配しています：
- テスターのユーザーエクスペリエンス（TestFlightアプリのiTunesレビューでは、これは混乱を招く可能性があることを示唆しています）
- Apple）によるベータ版リリースのレビュー時の拒否または遅延の可能性。
- IOS8に限定
一方、ホッケーは、より優れたテスターUXを持っているようです。複数のOSバージョンをサポートしています。そしてもちろん、レビューは必要ありません。
ホッケーの欠点は、デバイス数が100に制限されるようです： http://support.hockeyapp.net/kb/client-integration-ios-mac-os-x/adding-new-devices-to-your -provisioning-profile
これが比較グリッドです： https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CuYlsLsZPW-79hEre7jLppfwQpG4WmW3fDvHvIJ86wY/edit#gid=
フィードバックをいただければ幸いです。
私たちは、過去数週間以内に、HockeyAppとAppleの新しいTestflightの両方を介して、アプリのベータテストも行っています。両方を同時に使用して、自分の長所と短所を確認し、そこからどちらかを選択することをお勧めします。過去数週間の洞察は次のとおりです。
HockeyAppの長所：
- 承認プロセスは不要
- 古いバージョンへのアクセスを維持しながら、新しいバージョンをすばやくアップロード
HockeyAppの短所：
- 各ベータテスターを最初にセットアップするためにもう少し作業が必要です（デバイスをHockeyAppに登録して、プロビジョニングプロファイルにUDIDを登録してから、更新されたプロビジョニングプロファイルを含む新しいアーカイブされたビルドをHockeyAppにアップロードする必要があります）
- テスタースロットは100のみ（ただし、アプリストアの提出に本当に近づいていない限り、おそらく100スポットも必要ありません）
TestFlightプロ：
- UDIDやプロビジョニングプロファイルを処理する必要はなく、厳密には電子メールのみ
100010000スロット- 現在、パブリックリンクの共有が含まれているため、組織外の他のテスターがベータビルドのダウンロードに使用できます。
- ベータ承認プロセスはかなり短いです（1.5日）
TestFlightの短所：
- TestFlightをインストールするにはiOS 8が必要です
- 内部テスタースロットは25のみ
同時にアクティブにできるビルドは1つだけです複数のアクティブビルドをサポート