私のセットアップは、単一のインターフェイスと単一のネットワーク上の2つのISPです。デフォルトゲートウェイを192.168.0.1
または192.168.1.250
に設定して、どちらも機能します。
編集:ネットマスク(コメントで気づいたように)is 255.255.254.0
-私が言ったように、それらは同じサブネット上にあります。
私の望みは、両方をある程度の負荷分散で利用することです。私はここで与えられたアドバイスに従おうとしました https://serverfault.com/a/96586
#!/bin/sh
ip route show table main | grep -Ev '^default' \
| while read ROUTE ; do
ip route add table ISP1 $ROUTE
done
ip route add default via 192.168.1.250 table ISP1
ip route add default via 192.168.0.1 table ISP2
iptables -t mangle -A PREROUTING -j CONNMARK --restore-mark
iptables -t mangle -A PREROUTING -m mark ! --mark 0 -j ACCEPT
iptables -t mangle -A PREROUTING -j MARK --set-mark 10
iptables -t mangle -A PREROUTING -m statistic --mode random --probability 0.5 -j MARK --set-mark 20
iptables -t mangle -A PREROUTING -j CONNMARK --save-mark
次に、「traceroute somehost」を繰り返し実行しますが、デフォルトルートである192.168.1.250を介してのみルートを取得できます。パケットはランダムにルートを変更するべきではありませんか?それをデバッグする方法は?
私が知っている複数のデフォルトゲートウェイを使用する唯一の方法は、ここに示す方法論を利用することです: http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html 。ただし、この方法論よりも推奨する変更の1つは、/ etc/rc.localに配置する代わりに、ネットワークルート/ルールファイルに保存することです(これも、Red Hatを想定しているためYMMV-/etc/sysconfig/network-scripts/route-および/ etc/sysconfig/network-scripts/rule-。
1つのインターフェースを2つのインターフェースと見なすには、次の方法でサブインターフェースを作成します。 http://linux-101.org/howto/create-sub-interfaces-centos-and-redhat